Withdrawal of appeal against tax assessment and ex officio compensation rulings renders lower court suspension orders definitive

Şedinţa publică din data de 9 iulie 2020

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1.1 Cererea de chemare în judecată

Prin cererea înregistrată la data de 12.09.2017, sub nr. x/2017, reclamanta S.C. A. S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta ANAF-DRFP-Administraţia Sectorului 1 a Finanţelor Publice:

- obligarea pârâtei să comunice informaţiile/relaţiile solicitate potrivit cererii x/27.04.2017 înregistrată la Administraţia Sectorului 1 a Finanţelor Publice;

- să constate încălcarea de către pârâtă a drepturilor prev. de art. 9 şi art. 12 din C. proc. civ. fiscală şi să oblige pârâta la recomunicarea tuturor deciziilor de impunere privind stabilirea impozitului pe profit şi impozitului pe veniturile din dividende din perioada 2003-2008 potrivit art. 44 din Codul fiscal;

- verificarea de către instanţă a legalităţii tuturor actelor care au stat la baza emiterii deciziilor sus-menţionate-"Referatului" din 25.09.2003 (comunicat societăţii lor la 22.03.2017 odată cu Notele scrise JRD nr. x/8.03.2017 depuse de Administraţia DGRFPB Serviciul juridic 1 şi a oricăror acte administrative/decizii de impunere prin care se "preiau şi se compensează" aşa-zise creanţe rezultând din dosarul penal nr. x/2009, dosar în care ANAF s-a constituit parte civilă prin Nota nr. x/18.04.2000 a Ministerului Finanţelor-Direcţia Generală Juridic şi Contencios, cu debitele curente ale societăţii-în sumă totală de 5.226.640.570 RON.

- pârâta Administraţia Sectorului 1 a Finanţelor Publice să înfăţişeze toate deciziile privind impozitul pe profit şi dividende în perioada 2003-2008-necomunicate, dovada comunicării acestora şi să precizeze expres şi explicit temeiul legal şi procedura fiscală prin care "creanţa" a fost preluată prin decizii de impunere;

- obligarea pârâtei să procedeze potrivit art. 128 Codul de procedură fiscală şi OPANAF nr. 825/2016 la reverificarea obligaţiilor fiscale ale societăţii privind impozitul pe profit şi impozitul pe veniturile din dividende distribuite persoanelor juridice şi să întocmească Decizia de reverificare prevăzută de lege pentru perioada 2003-2008;

- solicită ca la reverificare să se ţină cont de împrejurarea că prin Referatul din 25.09.2008 (cererea nr. x) de compensare din oficiu, pârâta Administraţia Sectorului 1 a Finanţelor Publice compensează (prin 9 note de compensare din 30.09.2003)-necomunicate "creanţa" rezultând din dosarul penal cu TVA de rambursat societăţii (la 25.02.2014-TVA de rambursat societăţii era în cuantum de 405731,77 Ron) şi alte datorii curente (conform evidenţelor S.C. A. S.R.L. acestea sunt în cuantum de 49800 Ron) urmând ca suma finală datorată cu titlu să fie stabilită considerând această situaţie.

Prin încheierea din 1 martie 2019, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, în temeiul art. 242 alin. (1) C. proc. civ., a suspendat judecata cauzei privind pe reclamanta S.C. A. S.R.L. în insolvenţă prin administrator special B., în contradictoriu cu pârâţii Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti în reprezentarea Administraţiei Sectorului 1 a Finanţelor Publice, Ministerul Finanţelor Publice şi Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, până la depunerea la dosar de către reclamantă a unei precizări a acţiunii cu privire la obiectul cauzei în sensul indicării deciziilor de impunere contestate, cu ataşarea înscrisurilor la care face referire în acţiune, inclusiv cererile nr. x/27.04.2017, înregistrată la Administraţia Sectorului 1 a Finanţelor Publice şi nr. 53430/25.07.2017, temeiul de drept pentru fiecare capăt de cerere formulat, valoarea obiectului cererii şi modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare.

Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, prin încheierea din 21 iunie 2019, a respins, ca neîntemeiată, cererea de repunere a cauzei pe rol formulată de reclamantă şi a menţinut suspendarea soluţionării dispusă în temeiul art. 242 alin. (1) C. proc. civ., prin încheierea de şedinţă din data de 1.03.2019.

Împotriva încheierilor din 1 martie 2019 şi din 21 iunie 2019 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, reclamanta S.C. A. S.R.L. prin lichidator judiciar C. a declarat recurs.

Ulterior, la data de 08.07.2020, reclamanta S.C. A. S.R.L. a formulat o cerere prin care învederează instanţei că înţelege să renunţe la judecata recursului.

Înalta Curte, văzând cererea formulată de recurenta-reclamantă S.C. A. S.R.L., prin care declară că înţelege să renunţe la judecata recursului formulat în contradictoriu cu intimata-pârâtă Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti în reprezentarea Administraţiei Sectorului 1 a Finanţelor Publice, constată că, deşi şi-a întemeiat-o pe dispoziţiile art. 406 din C. proc. civ., republicat, situaţiei recurentei-reclamante îi sunt aplicabile dispoziţiile art. 463 alin. (1) teza a II - a din C. proc. civ., republicat.

Dispoziţiile art. 463 alin. (1) teza a II - a din C. proc. civ., reglementează instituţia Achiesării la hotărâre, definind-o ca reprezentând renunţarea unei părţi la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluţii din respectiva hotărâre.

Pentru considerentele expuse, Înata Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 463 alin. (1) teza a II - a din C. proc. civ., republicat va lua act de renunţarea la judecata recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunţarea la judecarea recursului formulat de reclamanta S.C. A. S.R.L. prin lichidator judiciar C. împotriva încheierilor din 1 martie 2019 şi din 21 iunie 2019 ale Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 iulie 2020.