Maintenance of preventive detention following drug trafficking conviction despite pending appeal against the sentence.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeals of two defendants as unfounded, thereby upholding the Court of Appeal's decision to maintain their preventive detention and ordering each to pay 800,000 lei in judicial costs. The dispute concerned the legality of continued pre-trial detention imposed on two individuals convicted for drug trafficking under Law no. 143/2000, specifically for dealing in over 8 grams of heroin from one defendant's residence, where the defense challenged the preventive measure without invoking grounds for cassation. The court determined that given the offenses were committed while the defendants were under appeal against their substantial sentences (ranging from 11.5 to 12.5 years), the risk to public order persisted due to the potential for continued drug trafficking if released, citing Article 160b of the Code of Criminal Procedure which requires periodic verification of detention necessity and permits its maintenance when the statutory threat remains.
Legislator headnote
AI generatedart. 160b C. proc. pen, art. 4 din Legea nr. 143/2000; Maintenance of preventive detention following drug trafficking conviction despite pending appeal against the sentence: Instanța de apel, în virtutea obligației prevăzute de art. 160b C. proc. pen., a verificat periodic dar nu mai târziu de 60 de zile, legalitatea și temeinicia arestării preventive și a menținut-o.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursurilor de față:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 20 ianuarie 2005 a Curții de Apel București, secția a II-a penală, în baza art. 160b C. proc. pen., s-a menținut starea de arest a inculpaților S.G. și U.S.I., apreciindu-se că se mențin temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri în sensul că pedeapsa prevăzută de lege, pentru infracțiunea comisă este mai mare de 4 ani și lăsarea în libertate a inculpaților prezintă pericol pentru ordinea publică.
În cauză inculpații au fost condamnați prin sentința penală nr. 1478 din 24 noiembrie 2004 a Tribunalului București, secția a II-a penală, pentru infracțiunile prevăzute de art. 2 alin. (1) și (2) și art. 4 din Legea nr. 143/2000 (la 12 ani și 6 luni, inculpatul S.G. și 11 ani și 6 luni, inculpatul U.S.I.), reținându-se că inculpatul U.S.I. a pus la dispoziția inculpatului S.G., locuința sa pentru trafic de droguri (proporționare doze și vânzare) fiind prinși în flagrant la 14 mai 2003, cu cantitatea de 8,17 gr. heroină.
Împotriva încheierii menționate inculpații au declarat recurs, fără a invoca vreun motiv de casare.
Recursurile declarate nu sunt fondate.
După cum s-a arătat mai sus, inculpații au fost condamnați pentru infracțiunea de trafic de droguri care prezintă un grad de pericol social deosebit de mare, iar împotriva sentinței de condamnare, inculpații au declarat apel.
Instanța de apel, în virtutea obligației prevăzute de art. 160b C. proc. pen., a verificat periodic dar nu mai târziu de 60 de zile, legalitatea și temeinicia arestării preventive și a menținut-o.
În raport de activitățile infracționale desfășurate de inculpați, corect instanța de apel a reținut că lăsarea lor în libertate prezintă pericol public, aceștia având posibilitatea să-și continue operațiunile de trafic de droguri, dacă ar fi lăsați în libertate.
În consecință, urmează a se respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpați și ar fi obligați la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații S.G. și U.S.I., împotriva încheierii din 20 ianuarie 2005 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Obligă pe recurenții inculpați să plătească statului câte 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de câte 200.000 lei, reprezentând onorarii pentru apărarea din oficiu, se vor avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 2 februarie 2005.