Annullment of fiscal appeal for failure to pay judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appeal filed by the National Agency for Fiscal Administration, ruling in favor of the taxpayer (the company) whose lower court decision stands; consequently, the suspension of the executive order abrogating the fiscal agency's prior norm remains in effect. The dispute concerned a pre-annulment measure requesting the suspension of an order that abrogated a specific fiscal agency ordinance, which the Court of Appeal had initially granted. The High Court decided on a procedural ground, invoking the exception of non-stamping ex officio, because the appellant failed to pay the mandatory 100 RON court fee and did not comply with the court's direction to regularize the situation within the statutory ten-day deadline. The decision is based on Article 486(2) and (3) of the Code of Civil Procedure, Article 197 of the Code of Civil Procedure, and Article 33 of Emergency Government Order No. 80/2013, which establish that appeals are null if the proof of stamp duty payment is not attached.
Legislator headnote
AI generatedart. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ, art. 248 din C. proc. civ, art. 486 alin. (2) din C. proc. civ, art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 din C. proc. civ, art. 486 alin. (2) C. proc. civ; Annullment of fiscal appeal for failure to pay judicial stamp duty: Împotriva acestei hotărâri, pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală a promovat recurs, întemeiat pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., solicitând admiterea acestuia şi casarea sentinţei recurate în sensul respingerii cererii de suspendare, în principal, ca lipsită de interes şi, în subsidiar, ca neîntemeiată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 13 mai 2020
Asupra recursului de faţă,
Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei
1.1. Cererea de chemare în judecată
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curţii de Apel Oradea, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal la data de 07.01.2019, reclamanta A. S.R.L. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, suspendarea Ordinului Preşedintelui ANAF nr. 3236 din 27 decembrie 2018, publicat în Monitorul Oficial nr. 1.115 din 28 decembrie 2018, privind abrogarea OPANAF 1849/2016, până la soluţionarea fondului acţiunii în contencios administrativ având ca obiect anularea ordinului menţionat.
1.2. Hotărârea instanţei de fond
Prin sentinţa nr. 23/CA/2019-PI din 18 februarie 2019, instanţa a admis acţiunea reclamantei şi a dispus suspendarea executării Ordinului nr. 3236/2018, până la pronunţarea instanţei de fond.
2. Cererea de recurs
Împotriva acestei hotărâri, pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală a promovat recurs, întemeiat pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 8 din C. proc. civ., solicitând admiterea acestuia şi casarea sentinţei recurate în sensul respingerii cererii de suspendare, în principal, ca lipsită de interes şi, în subsidiar, ca neîntemeiată.
3. Decizia instanţei de recurs
Înalta Curte analizând, cu prioritate, conform art. 248 din C. proc. civ., excepţia nulităţii recursului pentru netimbrare, invocată din oficiu, constată că recursul formulat de pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală nu îndeplineşte cerinţele prevăzute de art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., întrucât nu s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru.
Deşi recurentei-pârâte i s-a pus în vedere, prin citaţiile comunicate la data de 30 aprilie 2020 şi 6 mai 2020, să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, conform art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, recurenţii nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei. Potrivit art. 33 din aceeaşi ordonanţă, taxele de timbru se plătesc anticipat şi, dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, părţii i se pune în vedere obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei.
Potrivit art. 33 din aceeaşi ordonanţă, taxele de timbru se plătesc anticipat şi, dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, părţii i se pune în vedere obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei.
De asemenea, art. 197 din C. proc. civ. statuează că, în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac în condiţiile legii.
Dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ. stabilesc faptul că la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei judiciare de timbru, potrivit alin. (3) această cerinţă fiind prevăzută sub sancţiunea nulităţii.
Partea obligată la plata taxei judiciare de timbru are posibilitatea, potrivit art. 39 din O.U.G. nr. 80/2013, de a formula cerere de reexaminare, la aceeaşi instanţă, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate, însă recurenta nu a folosit acest mijloc procesual.
Pentru considerentele expuse, în temeiul dispoziţiilor art. 496 alin. (1) texa finală din C. proc. civ. coroborate cu prevederile art. 486 alin. (3) teza I din acelaşi act normativ, Înalta Curte va anula recursul promovat de pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia netimbrării recursului, invocată din oficiu.
Anulează recursul formulat de pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală împotriva sentinţei nr. 23/CA/2019-PI din 18 februarie 2019 a Curţii de Apel Oradea, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 mai 2020.