Appeal perempted as dormant over six months; tax suspension denial stands.

Şedinţa publică din data de 28 aprilie 2020

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul cererii

Prin acţiunea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Oradea, secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal sub nr. de dosar x/2017, reclamanta A. S.A. a chemat în judecată pe pârâta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bihor, solicitând suspendarea Deciziei nr. 847/31.10.2017 emisă de pârâtă.

2. Soluţia instanţei de fond

Prin sentinţa civilă nr. 22/CA/2018-PI din 21 februarie 2018, Curtea de Apel Oradea, secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal a respins, ca nefondată, cererea de suspendare formulată de reclamanta A. S.A., în contradictoriu cu pârâta Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bihor; a dispus restituirea în favoarea reclamantei a cauţiunii în cuantum de 31678,46 RON şi a originalului Recipisei de consemnare nr. x înregistrată în Registrul de valori al secţiei la poziţia 347/2018, în măsura rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi a luat act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

3. Calea de atac exercitată

Împotriva sentinţei civile nr. 22/CA/2018-PI din 21 februarie 2018 a Curţii de Apel Oradea, secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal a declarat recurs reclamanta A. S.A., solicitând casarea sentinţei şi, în rejudecare, admiterea cererii de suspendare.

4. Prin încheierea de şedinţă din data de 29 ianuarie 2019, Înalta Curte a dispus, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecăţii cauzei, având ca obiect recursul declarat de recurenta-reclamantă S.C. A. S.A. împotriva sentinţei civile nr. 22/CA/2018-PI din 21 februarie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal.

II. Soluţia Înaltei Curţi cu privire la recursul de faţă

Analizând cu prioritate excepţia perimării recursului îndreptat împotriva sentinţei nr. 22 din 21 februarie 2018 pronunţate de Curtea de Apel Oradea, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, Înalta Curte constată următoarele:

Conform prevederilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., "Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni".

La termenul din 29 ianuarie 2019, judecata cauzei a fost suspendată în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ., constatându-se că părţile nu s-au înfăţişat la strigarea pricinii şi nici nu au cerut, în scris, judecarea cauzei în lipsă.

La data de 15 ianuarie 2020, în baza referatului grefei, s-a fixat termen de judecată la data de 28 aprilie 2020, în vederea discutării excepţiei perimării.

Conform prevederilor art. 417 C. proc. civ., "Perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes".

De la data suspendării cauzei şi până la data la care s-a dispus prin rezoluţie, repunerea cauzei pe rol pentru analizarea îndeplinirii condiţiilor privitoare la perimarea cererii, Înalta Curte constată că nu au fost făcute din partea părţilor, acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea recursului, potrivit prevederilor art. 417 - 418 din C. proc. civ., republicat, trecând o perioadă mai lungă de un 6 luni.

Procedând la verificarea condiţiilor ce se cer a fi întrunite, cumulativ, pentru constatarea perimării, Înalta Curte constată că ultimul act de procedură îndeplinit în cauză a fost măsura dispusă în cadrul încheierii din data de 29 ianuarie 2019, când instanţa a dispus suspendarea judecării recursului în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ.

Termenul de perimare este un termen procedural pe luni, care se calculează potrivit regulilor de drept comun, respectiv art. 181 alin. (1) pct. 3 din C. proc. civ., termen care, în prezenta cauză, a început să curgă la data de 29 ianuarie 2019 şi s-a împlinit în data de 29 iulie 2019.

Având în vedere că în cauză nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda cursul perimării, potrivit dispoziţiilor art. 417-418 din C. proc. civ., se va face aplicarea prevederilor art. 420 alin. (1) din acelaşi cod, constatându-se din oficiu perimarea judecăţii recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de recurenta-reclamantă S.C. A. S.A. împotriva sentinţei civile nr. 22/CA/2018-PI din 21 februarie 2018 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, la Completul de 5 judecători.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28 aprilie 2020.