Pre-trial detention for organized criminal activity: sufficiency of grounds and witness intimidation risk
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the appeals filed by six defendants against the Court of Appeal Alba Iulia's decision of December 29, 2004, thereby upholding their detention in custody pending trial. The dispute centered on pre-trial detention measures, where the defendants challenged their continued arrest despite being indicted for joining a criminal group to commit blackmail and aiding and abetting, alleging the lack of justification for their detention. The Supreme Court ruled that release would jeopardize the investigation by allowing the defendants to intimidate witnesses and induce victims to withdraw complaints, finding that the high social danger of the offenses and the existence of reasonable grounds for suspicion under Article 155 of the Code of Criminal Procedure sustained the legal basis for continued detention; the court also affirmed the lower court's jurisdiction based on Law No. 508/2004 and imposed judicial expenses on the losing defendants.
Legislator headnote
AI generatedart. 155 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Pre-trial detention for organized criminal activity: sufficiency of grounds and witness intimidation risk: The dispute centered on pre-trial detention measures, where the defendants challenged their continued arrest despite being indicted for joining a criminal group to commit blackmail and aiding and abetting, alleging the lack of justification for their detention. The Supreme Court ruled that release would jeopardize the investigation by allowing the defendants to intimidate witnesses and induce victims to withdraw complaints, finding that the high social danger of the offenses and the existence of reasonable grounds for suspicion under Article 155 of the Code of Criminal Procedure sustained the legal basis for continued detention; the court also affirmed the lower court's jurisdiction based on Law No. 508/2004 and imposed judicial expenses on the losing defendants.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis cited in the dispositive for dismissing the appeals and maintaining the appealed decision.
Full text
Asupra recursurilor de față:
Din actele dosarului, constată următoarele:
Curtea de Apel Alba Iulia, prin încheierea din 29 decembrie 2004, menține în stare de arest pe inculpații:
1. D.I.;
2. N.C.B.;
3. D.A.I.;
4. I.E.G.;
5. L.C.M.;
6. H.A., trimiși în judecată pentru că:
a) au aderat la un grup infracțional, în scopul săvârșirii infracțiunilor de șantaj și favorizarea infractorului;
b) au săvârșit asemenea fapte, în scopul obținerii unor beneficii materiale injuste, prin șantajarea unor persoane, obligate la plata unor „taxe de protecție” etc.
Inculpații declară recurs, cerând, în esență, să fie puși în libertate, deoarece nu se justifică menținerea lor în stare de arest.
Recursurile sunt nefondate.
Așa cum, corect, reține instanța de apel, cercetarea inculpaților în stare de libertate ar îngreuna urmărirea penală, deoarece ei ar putea să intimideze martorii și să determine părțile vătămate să-și retragă plângerile.
Faptele imputate inculpaților au un grad ridicat de pericol social.
Subzistă, deci, în continuare, temeiurile care au determinat arestarea inculpaților, în sensul art. 155 C. proc. pen., adică există indicii temeinice că ei au săvârșit infracțiunile pentru care sunt cercetați.
Corect instanța de apel a reținut că a fost legal sesizată, având în vedere competența stabilită prin Legea nr. 508 din 17 noiembrie 2004, precum și calitatea inculpaților.
Din oficiu, nu se constată motive de casare, care să fie luate în considerare.
Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., încheierea atacată va fi menținută, prin respingerea recursurilor, conform dispozitivului deciziei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații D.I., N.C.B., D.A.I., I.E.G., L.C.M. și H.A., împotriva încheierii din 29 decembrie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia, în dosarul nr. 9481/2004.
Obligă pe recurenții inculpați D.I., N.C.B., L.C.M. și H.A. la plata sumei de câte 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, iar pe recurenții inculpați D.A.I. și I.E.G. la plata a câte 1.000.000 lei din care, suma de câte 200.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru aceștia, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 18 februarie 2005.