Compensation rights under Law 165/2013 and assessment of damages for constitutional non-compliance in abusive property restitutions
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the preliminary reference submitted by the Bucharest Court of Appeal regarding the interpretation of Article 21 of Law no. 165/2013 concerning the restitutive measures for properties abnormally acquired during the communist regime. The dispute centered on whether the right to compensation, or the enforceable claim arising from the impossibility of in natura restitution following Constitutional Court Decision no. 189/2021, could be utilized under Article 1,516 of the Civil Code, and whether damages for the state’s failure to align the law with constitutional requirements should be assessed under Article 1,531 of the Civil Code. By rejecting the admissibility of the plea, the Court left the questions of the nature of the compensatory right and the applicable damage evaluation rules unresolved at the preliminary level, leaving the lower court to determine the matter without a binding superior interpretation under Article 521 of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 21 din Legea nr. 165/2013, art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013, art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Compensation rights under Law 165/2013 and assessment of damages for constitutional non-compliance in abusive property restitutions: 165/2013 concerning the restitutive measures for properties abnormally acquired during the communist regime. The dispute centered on whether the right to compensation, or the enforceable claim arising from the impossibility of in natura restitution following Constitutional Court Decision no. 189/2021, could be utilized under Article 1,516 of the Civil Code, and whether damages for the state’s failure to align the law with constitutional requirements should be assessed under Article 1,531 of the Civil Code. By rejecting the admissibility of the plea, the Court left the questions of the nature of the compensatory right and the applicable damage evaluation rules unresolved at the preliminary level, leaving the lower court to determine the matter without a binding superior interpretation under Article 521 of the Civil Procedure Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive to establish that the decision is obligatory for the courts involved in the underlying cases.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta Deciziei nr.13 Dosar nr. 2928/1/2021
Şedinţa din 7 martie 2022
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a IV-a civilă, în dosarul nr. 42192/3/2018, pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile cu privire la următoarele chestiuni de drept:
Interpretarea dispoziţiilor art. 21 din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, cu modificările şi completările ulterioare, în considerarea Deciziei Curţii Constituţionale nr. 189 din 18 martie 2021, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 466 din 4 mai 2021, conferă persoanei îndreptăţite dreptul de a beneficia de măsuri compensatorii, respectiv de a-şi valorifica dreptul de creanţă/speranţa legitimă de a obţine un drept de creanţă (născut ca urmare a imposibilităţii de restituire în natură a imobilului preluat), în temeiul dispozițiilor art. 1.516 din Codul civil?
Sancţiunea nerespectării obligaţiei pozitive a statului de a pune în acord dispoziţiile art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 cu Decizia Curţii Constituţionale nr. 189 din 18 martie 2021 conferă posibilitatea persoanei îndreptăţite de a beneficia de daune-interese, iar, în caz afirmativ, modalitatea de evaluare a acestora este cea stabilită de dispoziţiile art. 1.531 din Codul civil?
Obligatorie, potrivit art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 martie 2022.