Appeal against final appellate ruling held inadmissible under statutory limits on further appeal.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed as inadmissible an appeal against High Court Decision No. 459/2021 (which itself had rejected an appeal against a lower court order), ruling for the respondent. The appellant challenged a final, definitive decision rendered by the High Court's administrative and fiscal section. The decisive legal basis was that, under Article 634(1)(5) and Article 483(1) of the Civil Procedure Code, decisions given in an appeal are final and not subject to further appeal, except where expressly provided by law; allowing an appeal beyond the statutory limits would violate the principle of legality (Article 7 CPC) and constitutional equality. The appeal was dismissed as inadmissible, and the decision is final.
Legislator headnote
AI generatedart. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ, art. 483 alin. (1) din C. proc. civ, art. 24 din Legea nr. 304/2004, art. 496 alin. (1) din C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ, art. 483 alin. (1) C. proc. civ; Appeal against final appellate ruling held inadmissible under statutory limits on further appeal: 459/2021 (which itself had rejected an appeal against a lower court order), ruling for the respondent. The appellant challenged a final, definitive decision rendered by the High Court's administrative and fiscal section. The decisive legal basis was that, under Article 634(1)(5) and Article 483(1) of the Civil Procedure Code, decisions given in an appeal are final and not subject to further appeal, except where expressly provided by law; allowing an appeal beyond the statutory limits would violate the principle of legality (Article 7 CPC) and constitutional equality. The appeal was dismissed as inadmissible, and the decision is final.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedGround for classifying the decision as final and therefore not subject to appeal.
Ground for establishing the categories of decisions subject to appeal, to which the challenged decision does not belong.
Procedural basis for rejecting the appeal as inadmissible.
Ground for confirming that the decision is not subject to appeal under the judicial organization law.
Full text
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Decizia ce formează obiectul recursului
Prin Decizia nr. 459 din 28 ianuarie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a fost respins, ca inadmisibil, recursul formulat de reclamantul A. împotriva încheierii din 10 decembrie 2018 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
2. Recursul declarat în cauză
Împotriva încheierii menţionate la pct. 1, A. a declarat recurs, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători.
3. Apărările părţilor
Intimatul a depus întâmpinare, prin care a invocat excepţia inadmisibilităţii recursului, ca fiind declarat împotriva unei decizii definitive.
Recurentul a depus răspuns la întâmpinare, prin care a combătut susţinerile din întâmpinarea intimatului.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Analizând excepţia inadmisibilităţii recursului declarat în cauză, invocată prin întâmpinare, Înalta Curte reţine următoarele:
Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ.:
"sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii", iar art. 483 alin. (1) din C. proc. civ. stipulează că:
"hotărârile date în apel, cele date fără drept de apel precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului".
În cauză, recursul a fost declarat împotriva unei decizii pronunţate de secţia de contencios administrativ şi fiscal a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, având ca obiect recursul declarat împotriva încheierii din 10 decembrie 2018 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal.
Rezultă, din dispoziţiile legale citate, că decizia recurată în cauză este o hotărâre definitivă, fiind pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, motiv pentru care această hotărâre judecătorească nu se circumscrie categoriilor de hotărâri supuse recursului, prevăzute de art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., de art. 24 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, sau de alte dispoziţii legale speciale.
Recunoaşterea unor căi de atac, în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală, constituie o încălcare a principiului legalităţii, consacrat expres de dispoziţiile art. (7) din C. proc. civ., precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi a autorităţilor.
Normele procesuale privind sesizarea instanţelor judecătoreşti şi soluţionarea cererilor în limitele competenţei atribuite prin lege sunt de ordine publică, potrivit principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituţia României, neobservarea acestora fiind sancţionată cu nulitatea hotărârii judecătoreşti pronunţate cu nesocotirea lor.
Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva Deciziei nr. 459 din 28 ianuarie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2018.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 octombrie 2021.