Completion of judgment operative part to award omitted litigation costs following annulment of appeal

Asupra cererii de faţă, constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 293 din 20 septembrie 2021, al cărei dispozitiv se solicită a fi completat, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a constatat nulitatea recursului declarat de recurenta Agenţia pentru Finanţarea Investiţiilor Rurale împotriva Deciziei nr. 1122 din 25 februarie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2019.

La data de 20 septembrie 2021, intimata A. - Persoană Fizică Autorizată a formulat cerere de completare a dispozitivului deciziei anterior menţionate, arătând că instanţa nu s-a pronunţat asupra cererii acesteia de obligare a recurentei la plata cheltuielilor de judecată depuse la dosar.

Analizând cererea de completare formulată, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători reţine următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 444 alin. (1) C. proc. civ., "dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii".

Omisiunea instanţei de a se pronunţa cu privire la acordarea cheltuielilor de judecată se circumscrie cazurilor reglementate de textul legal anterior citat.

Art. 453 alin. (1) C. proc. civ. instituie regula conform căreia "partea care pierde procesul va fi obligată la cererea părţii care a câştigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată."

Dreptul la acordarea cheltuielilor de judecată este un drept legal, ce derivă dintr-un raport juridic procesual şi are ca finalitate acoperirea prejudiciului cauzat părţii câştigătoare a procesului.

Acest drept este recunoscut părţii, atunci când aceasta a solicitat cheltuieli de judecată, dar instanţa a omis să se pronunţe asupra lor.

În speţă, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că prin întâmpinarea formulată de intimata A. - Persoană Fizică Autorizată s-a solicitat obligarea părţii adverse la plata cheltuielilor de judecată. De asemenea, Înalta Curte constată că, la data de 17 septembrie 2021, intimata A. - Persoană Fizică Autorizată a transmis, prin fax, factura fiscală nr. x din 3 iunie 2021 şi ordinul de plată aferent, reprezentând dovada cheltuielilor de judecată efectuate.

Aşa fiind, se constată că, deşi intimata a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată şi a depus la dosar dovada acestor cheltuieli, această cerere nu se regăseşte soluţionată în dispozitivul deciziei pronunţate în cauză.

Or, asupra cheltuielilor de judecată, instanţa trebuie să se pronunţe în chiar dispozitivul hotărârii, întrucât acestea nu pot fi valorificate decât prin intermediul executării silite.

În speţă, prin decizia civilă nr. 293 din 20 septembrie 2021, al cărei dispozitiv se solicită a fi completat, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a admis excepţia nulităţii recursului, invocată prin întâmpinare de către intimata A. - Persoană Fizică Autorizată şi a constatat nulitatea recursului declarat de recurenta Agenţia pentru Finanţarea Investiţiilor Rurale împotriva Deciziei nr. 1122 din 25 februarie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2019.

Faţă de soluţia adoptată şi de solicitarea intimatei A. - Persoană Fizică Autorizată de acordare a cheltuielilor de judecată, devin incidente în cauză dispoziţiile art. 453 alin. (1) C. proc. civ. privind obligarea părţii care a pierdut procesul la plata cheltuielilor de judecată, solicitate şi dovedite de partea care a câştigat procesul.

Faţă de solicitarea recurentei Agenţia pentru Finanţarea Investiţiilor Rurale de a se diminua cuantumul onorariului de avocat, Înalta Curte apreciază că onorariul de avocat solicitat în cauză cu titlu de cheltuieli de judecată nu este disproporţionat în raport cu valoarea şi complexitatea cauzei şi cu activitatea desfăşurată de avocat, ţinând seama de circumstanţele cauzei.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va admite cererea intimatei A. Persoană Fizică Autorizată şi va dispune completarea dispozitivului deciziei civile nr. 293 din 20 septembrie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2021, în sensul că va obliga recurenta Agenţia pentru Finanţarea Investiţiilor Rurale la plata sumei de 5.590 RON reprezentând cheltuieli de judecată către intimata A. - Persoană Fizică Autorizată, menţiunea urmând a se face pe ambele exemplare ale deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite cererea formulată de intimata A. Persoană Fizică Autorizată, privind completarea dispozitivului deciziei civile nr. 293 din 20 septembrie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2021.

Dispune completarea dispozitivului deciziei civile nr. 293 din 20 septembrie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2021, în sensul că:

"Obligă recurenta Agenţia pentru Finanţarea Investiţiilor Rurale la plata către intimata A. Persoană Fizică Autorizată a sumei de 5.950 RON, reprezentând cheltuieli de judecată".

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 octombrie 2021.