Appeal for failure to pay judicial stamp tax annulled as unfiled.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (5-judge panel) annulled the appellant's appeal as unfiled (netimbrat) for failure to pay the required judicial stamp tax (4 RON) and stamp duty (0.15 RON), rendering the decision final and irrevocable. The appeal challenged a lower court order suspending proceedings under Article 242(1)(2) of the Civil Procedure Code; the appellant was notified via citation on 17 May 2021 of the payment obligation but failed to comply. The court based its ruling on Article 20(3) of Law No. 146/1997 on judicial stamp taxes and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995 on judicial stamps, which mandate annulment of an unstamped appeal after the party fails to satisfy the procedural requirement despite notice.
Legislator headnote
AI generatedart. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, art. 3021 alin. (2) din C. proc. civ, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, Art. 9 din O.G. nr. 32/1995, Art. 3021 alin. (2) C. proc. civ; Appeal for failure to pay judicial stamp tax annulled as unfiled: The appeal challenged a lower court order suspending proceedings under Article 242(1)(2) of the Civil Procedure Code; the appellant was notified via citation on 17 May 2021 of the payment obligation but failed to comply. The court based its ruling on Article 20(3) of Law No. 146/1997 on judicial stamp taxes and Article 9 of Government Ordinance No. 32/1995 on judicial stamps, which mandate annulment of an unstamped appeal after the party fails to satisfy the procedural requirement despite notice.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for annulling the appeal as untimbrated due to failure to pay the judicial stamp duty.
Used to annul the appeal for failure to pay the judicial stamp.
Basis for the obligation to attach proof of payment of the stamp duty to the appeal.
Procedural provision requiring the stamp duty proof to be attached to the appeal request.
Full text
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea ce formează obiectul recursului
Prin încheierea din 13 februarie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a dispus suspendarea judecării recursului declarat de contestatorul A. împotriva încheierii de şedinţă din 19 martie 2019 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2019, în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
2. Cererea de recurs
Împotriva încheierii din 13 februarie 2020, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2019, a declarat recurs A., fără a depune însă dovada achitării taxei judiciare de timbru corespunzătoare căii de atac exercitate.
Niciunul dintre intimaţii din prezenta cauza nu a depus întâmpinare.
II. Considerentele Înaltei Curţi
În conformitate cu prevederile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, şi O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, pentru calea de atac exercitată se plăteşte taxă judiciară de timbru şi timbru judiciar, dovada achitării acesteia ataşându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) din C. proc. civ., cererii de recurs.
Prin citaţia comunicată recurentului la 17 mai 2021, aflată la dosar, s-a pus în vedere acestuia că are obligaţia de a achita o taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 RON şi timbru judiciar de 0,15 RON, în conformitate cu art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, sub sancţiunea anulării cererii.
Recurentul nu a depus dovezile achitării taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar, conform dispoziţiilor instanţei de judecată.
Cum dovada îndeplinirii obligaţiei legale cu privire la timbrarea cererii de recurs nu a fost ataşată acesteia, conform dispoziţiilor legale sus-menţionate, iar recurentul nu şi-a îndeplinit această obligaţie legală nici ulterior - deşi a fost citat cu menţiunea timbrării - devin aplicabile dispoziţiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru şi ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, în temeiul cărora recursul va fi anulat, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de A. împotriva încheierii din 13 februarie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2019.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 septembrie 2021.