Withdrawal of appeal in European Arrest Warrant surrender proceedings: applicability of the principle of disposability and judicial costs
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice upheld the underlying appellate decision maintaining the requested individual's preventive arrest by accepting the withdrawal of the filed appeal, rendering the order final; the individual was ordered to pay 200 RON in judicial expenses, while the appointed defense attorney's fee of 313 RON remained a state burden. The dispute concerned an international judicial cooperation matter under a European Arrest Warrant issued by the Netherlands for participation in a criminal organization and aggravated theft, where the requested person had filed an appeal against the Court of Appeal Iași’s decision to sustain the preventive arrest pending surrender, but subsequently withdrew the appeal in writing prior to the conclusion of debates. The decisive legal basis was the principle of disposability in appeal proceedings and the specific statutory provisions governing the withdrawal of appeals (Art. 415 and Art. 425¹ of the Code of Criminal Procedure), which permitted the unilaterally declared withdrawal to be accepted by the court up until the close of deliberations.
Legislator headnote
AI generatedart. 311 din C. pen, art. 257 alin. (2) C. proc. pen, art. 415 alin. (1) C. proc. pen, art. 4251 alin. (3) C. proc. pen, art. 275 alin. (2) C. proc. pen, art. 275 alin. (6) C. proc. pen; Withdrawal of appeal in European Arrest Warrant surrender proceedings: applicability of the principle of disposability and judicial costs: The dispute concerned an international judicial cooperation matter under a European Arrest Warrant issued by the Netherlands for participation in a criminal organization and aggravated theft, where the requested person had filed an appeal against the Court of Appeal Iași’s decision to sustain the preventive arrest pending surrender, but subsequently withdrew the appeal in writing prior to the conclusion of debates. The decisive legal basis was the principle of disposability in appeal proceedings and the specific statutory provisions governing the withdrawal of appeals (Art. 415 and Art. 425¹ of the Code of Criminal Procedure), which permitted the unilaterally declared withdrawal to be accepted by the court up until the close of deliberations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for imposing the obligation to pay 200 RON in judicial expenses to the state.
Basis for determining that the appointed defender's fee remains the responsibility of the state.
Full text
În baza actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din data de 5 noiembrie 2021 a Curţii de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori - Cooperare Judiciară Internaţională, pronunţată în Dosarul nr. x/2021, în baza dispoziţiilor art. 104 alin. (9) şi alin. (10) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, forma republicată, cu referire la art. 113 alin. (2) din acelaşi act normativ, s-a menţinut măsura arestării faţă de persoana solicitată A., cetăţean român, aflată în stare de arest provizoriu în Centrul de Reţinere şi Arest Preventiv din cadrul I.P.J. Vaslui, în vederea predării efective către autoritatea judiciară emitentă, în baza sentinţei penale de predare din 08 octombrie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, definitivă la data de 15 octombrie 2021, dată în executarea mandatului european de arestare emis de d-l B., Magistrat examinator la Curtea din Zwolle, la data de 02.12.2020, în dosarul cu nr. de referinţă x, în vederea judecăţii pentru comiterea unui număr de 3 infracţiuni de "participare la o grupare infracţională" (o infracţiune) şi "furt agravat" (2 infracţiuni), prevăzute de art. 140, art. 310 şi art. 311 din C. pen. olandez, pentru care pedeapsa maximă prevăzută de lege este de 6 ani închisoare, pe o durată de 30 de zile, cu începere de la data de 07.11.2021 până la data de 06.12.2021, inclusiv.
Împotriva încheierii din 5 noiembrie 2021 a Curţii de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori - Cooperare Judiciară Internaţională, pronunţată în Dosarul nr. x/2021, a formulat contestaţie, în termen legal, persoana solicitată A., cauza fiind repartizată aleatoriu pentru termenul de judecată de astăzi, 18 noiembrie 2021.
Înalta Curte constată că prin Sentinţa penală nr. 80 din 10 noiembrie 2021 a Curţii de Apel Iaşi - CCJI, secţia penală şi pentru cauze cu minori - noul C. proc. pen., pronunţată în Dosarul nr. x/2021, rămasă definitivă la data de 16 noiembrie 2021, s-a dispus punerea de îndată în libertate a contestatorului persoană solicitată A., urmare a amânării predării, acesta fiind citat pentru prezentul termen de judecată potrivit art. 257 alin. (2) C. proc. pen., prin intermediul poliţiei, ocazie cu care a menţionat, în scris, că îşi retrage contestaţia formulată.
În dezbateri, fiind pusă în discuţie contradictorie cererea contestatorului persoană solicitată A., prin care precizează că îşi retrage calea de atac, apărătorul desemnat din oficiu pentru acesta şi reprezentantul Ministerului Public au solicitat să se ia act de retragerea contestaţiei.
Conform dispoziţiilor art. 415 alin. (1) C. proc. pen., aplicabile în mod corespunzător şi în cazul contestaţiei în raport cu art. 4251 alin. (3) C. proc. pen., până la închiderea dezbaterilor la instanţa de apel, persoana vătămată şi oricare dintre părţi îşi pot retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special (...). Declaraţia de retragere se poate face fie la instanţa a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanţa de apel.
În lumina dispoziţiilor legale mai sus citate, Înalta Curte, văzând, pe de o parte, cererea formulată de contestatorul persoană solicitată prin care arată că îşi retrage contestaţia, aceasta reprezentând manifestarea unilaterală de voinţă a părţii, iar, pe de altă parte, că exercitarea oricărei căi de atac este guvernată de principiul disponibilităţii, încât partea care a exercitat o cale de atac, fie ordinară, fie extraordinară, poate să şi-o retragă până la închiderea dezbaterilor, va lua act de retragerea contestaţiei formulate de persoana solicitată A. împotriva încheierii din 5 noiembrie 2021 a Curţii de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori - Cooperare Judiciară Internaţională, pronunţată în Dosarul nr. x/2021.
În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatoarea persoană solicitată, în cuantum de 313 RON, rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea contestaţiei formulate de persoana solicitată A. împotriva încheierii din 5 noiembrie 2021 a Curţii de Apel Iaşi, secţia penală şi pentru cauze cu minori - Cooperare Judiciară Internaţională, pronunţată în Dosarul nr. x/2021.
Obligă contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul persoană solicitată, în cuantum de 313 RON, rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 noiembrie 2021.
GGC - ED