Insolvency execution suspension appeal declared inadmissible as final against Court of Appeal decision

Şedinţa publică din data de 10 martie 2021

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă, la data de 17.08.2020, sub nr. x/2020, petenta - debitoare S.C. A. S.R.L., a solicitat instanţei ca prin hotărârea pe care o va pronunţa, să dispună suspendarea executării sentinţei civile nr. 563, pronunţată de Tribunalul Braşov, secţia a II a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, la data de 05.08.2020, în dosarul nr. x/2020, până la soluţionarea definitivă a cererii de apel formulată împotriva aceleiaşi sentinţe.

Prin încheierea din 17 septembrie 2020, Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă a respins cererea de suspendare privind executarea sentinţei nr. 563/sind, pronunţată de Tribunalul Braşov, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal la data de 05.08.2020, în dosarul cu nr. x/2020 al Tribunalului Braşov, formulată de petenta - debitoare S.C. A. S.A.

În motivare, curtea de apel a reţinut că prin sentinţa civilă nr. 563, pronunţată la data de 05.08.2020, în dosarul nr. x/2020, Tribunalul Braşov, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, a admis cererea formulată de intimata - creditoare B. S.A. şi a dispus, printre altele, deschiderea procedurii insolvenţei petentei - debitoare S.C. A. S.R.L.

Totodată, s-a reţinut că, din conţinutul dispoziţiilor alin. (1) al art. 450 C. proc. civ. rezultă în mod indubitabil că cererea de suspendare a executării sentinţei prin care se dispune deschiderea procedurii insolvenţei, se poate formula fie prin cererea de apel, fie în cursul judecăţii în apel.

Instanţa a constatat că cererea de suspendare a executării sentinţei civile nr. 563, pronunţată de Tribunalul Braşov, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal la data de 05.08.2020, în dosarul nr. x/2020, nu a fost formulată de către petenta S.C. A. S.R.L. prin cererea de apel, ci separat, după 6 zile de la înregistrarea cererii de apel, în condiţiile în care nici până la momentul pronunţării prezentei încheieri nu exista o judecată în apel, calea de atac nefiind înregistrată la Curtea de Apel Braşov.

Prin urmare, din perspectiva solicitării suspendării executării sentinţei în mod separat, iar nu prin cererea de apel, după cum impun dispoziţiile art. 450 alin. (1) C. proc. civ., în condiţiile în care nu există o judecată în apel, curtea de apel a apreciat cererea de suspendare formulată ca fiind afectată de un fine de neprimire, iar în raport cu posibilitatea formulării cererii de suspendare distinct în tot cursul judecăţii în apel, în condiţiile în care pe rolul Curţii de Apel Braşov nu a fost înregistrat apelul declarat de petentă împotriva sentinţei mai sus amintite, cererea de suspendare a executării acestei sentinţe s-a arătat că era prematur formulată.

Prin urmare, a fost respinsă cererea formulată de către petenta S.C. A. S.R.L., privind suspendarea executării sentinţei civile nr. 563, pronunţată de Tribunalul Braşov, secţia a II a civilă, de contencios administrativ şi fiscal la data de 05.08.2020, în dosarul nr. x/2020.

Înalta Curte, la termenul din 10 martie 2021, în temeiul art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., a luat în examinare excepţia inadmisibilităţii recursului invocată din oficiu şi, analizând actele dosarului din perspectiva normelor legale incidente, a reţinut următoarele:

Recursul are ca obiect încheierea din 17 septembrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă, în dosarul nr. x/2020, în temeiul dispoziţiilor art. 43 alin. (4) şi (5) din Legea nr. 85/2014 raportat la art. 450 şi art. 719 C. proc. civ., prin care instanţa a respins cererea de suspendare a executării sentinţei nr. 563/sind, pronunţată de Tribunalul Braşov, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal la data de 05.08.2020, în dosarul cu nr. x/2020 al Tribunalului Braşov, motivat de faptul că, la data înregistrării cererii de suspendare nu exista o judecată în apel, calea de atac nefiind înregistrată la Curtea de Apel Braşov.

Fiind un litigiu în materia insolvenţei, se reţine că, potrivit art. 43 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedura insolvenţei curtea de apel va fi instanţa de apel pentru hotărârile pronunţate de judecătorul-sindic, iar potrivit tezei a doua a aceluiaşi articol, hotărârile curţii de apel sunt definitive.

Totodată, potrivit art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, "Hotărârile judecătorului-sindic sunt executorii şi pot fi atacate, separat, numai cu apel".

Aşadar, încheierea ce formează obiectul prezentului recurs are caracter definitiv de la pronunţarea sa, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, hotărârea recurată neînscriindu-se în ipoteza legală reglementată de art. 483 alin. (1) C. proc. civ.

Potrivit dispoziţiilor art. 483 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile susceptibile de recurs sunt cele date în apel, cele date potrivit legii fără drept de apel, precum şi alte hotărâri prevăzute de lege.

În cauză se constată că prezentul litigiu are ca obiect cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Braşov sub nr. x/2020, având ca obiect cererea de deschidere a procedurii insolvenţei formulată de creditoarea B. S.A., în temeiul Legii 85/2014.

Conform art. 46 alin. (1) hotărârile judecătorului sindic sunt executorii şi pot fi atacate, separat, numai cu apel.

Potrivit art. 43 din Legea nr. 85/2014 privind procedura insolvenţei, curtea de apel va fi instanţa de apel pentru hotărârile pronunţate de judecătorul sindic. Hotărârile curţii de apel sunt definitive.

Se reţine că, sub aspect material Legea nr. 85/2014 reglementează deschiderea procedurii şi efectele deschiderii procedurii insolvenţei, iar aplicarea dispoziţiilor art. 719 alin. (6) C. proc. civ. în procedura insolvenţei, şi consecutiv a mecanismului procedural pe care îl presupune modificarea încheierii prin care s-a respins cererea privind suspendarea provizorie a executării silite, presupune verificarea compatibilităţii între C. proc. civ. şi normele speciale prevăzute de Legea nr. 85/2014.

Conform art. 342 din Legea nr. 85/2014 dispoziţiile acestei legi se completează în măsura în care nu contravin, cu cele ale C. proc. civ. şi ale C. civ.

Pe de altă parte potrivit art. 40 din Legea nr. 85/2014 organele care aplică procedura sunt instanţele judecătoreşti, judecătorul sindic, administratorul judiciar şi lichidatorul judiciar.

Atribuţiile pe care legea le prevede pentru fiecare dintre participanţii la procedura insolvenţei sunt de competenţa exclusivă, ele neputând fi îndeplinite de un alt participant la procedură.

Totodată principalele atribuţii ale judecătorului sindic sunt reglementate de art. 45 din lege.

Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ. "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei."

În accepţiunea conferită de legiuitor, hotărârile definitive enumerate în art. 634 C. proc. civ. sunt cele care nu mai pot fi atacate cu apel, respectiv recurs pentru care legea nu prevede posibilitatea atacării lor, ipoteză în care hotărârile devin definitive la data pronunţării lor.

Aşadar, încheierea ce formează obiectul prezentului recurs are caracter definitiv de la pronunţarea sa, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, în speţă fiind operant principiul legalităţii căii de atac consacrat de art. 457 C. proc. civ., prin raportare la art. 43 alin. (1) teza finală şi art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014.

În consecinţă, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în temeiul art. 457 C. proc. civ., prin raportare la art. 43 alin. (1) teza finală şi art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, va respinge recursul declarat de recurenta S.C. A. S.R.L. împotriva încheierii din 17 septembrie 2020 pronunţate de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta S.C. A. S.R.L. împotriva încheierii din 17 septembrie 2020 pronunţate de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 martie 2021.