Appeal against suspension-order ruling annulled as time-barred, lower decision stands.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled as untimely the appeal (recurs) filed by the Sectoral Pension House of the Ministry of Internal Affairs against the order of the Suceava Court of Appeal (no. 8 of 30 June 2020) which had rejected the petitioner’s request to suspend the execution of a first-instance civil judgment on pension-differential payments; accordingly the lower court’s decision remains in force. The underlying dispute concerned the petitioner’s request under Article 719 of the Civil Procedure Code to suspend execution pending appeal of a pension award, arguing lack of allocated funds and the risk of recovery proceedings if the judgment were reversed. The High Court, examining priority ex officio under Article 248(1) CPC, held that the appeal was governed by the peremptory five-day deadline set by Article 719(6) of the CPC, which ran from the pronouncement of the challenged order on 30 June 2020 and expired on 6 July 2020, whereas the appeal was deposited on 15 July 2020; applying Articles 185(1) and 457(1) CPC, the failure to observe the statutory time limit triggered forfeiture and nullity of the late filing.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 185 alin. (1) C. proc. civ, art. 185 C. proc. civ; Appeal against suspension-order ruling annulled as time-barred, lower decision stands: 8 of 30 June 2020) which had rejected the petitioner’s request to suspend the execution of a first-instance civil judgment on pension-differential payments; accordingly the lower court’s decision remains in force. The underlying dispute concerned the petitioner’s request under Article 719 of the Civil Procedure Code to suspend execution pending appeal of a pension award, arguing lack of allocated funds and the risk of recovery proceedings if the judgment were reversed. The High Court, examining priority ex officio under Article 248(1) CPC, held that the appeal was governed by the peremptory five-day deadline set by Article 719(6) of the CPC, which ran from the pronouncement of the challenged order on 30 June 2020 and expired on 6 July 2020, whereas the appeal was deposited on 15 July 2020; applying Articles 185(1) and 457(1) CPC, the failure to observe the statutory time limit triggered forfeiture and nullity of the late filing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for annulling the appeal as untimely filed due to exceeding the peremptory legal deadline.
Full text
Şedinţa publică din data de 24 februarie 2021
Asupra recursului de faţă, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la 11 iunie 2020 pe rolul Curţii de Apel Suceava, secţia I civilă, sub nr. x/2020, petenta Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne a solicitat suspendarea executării sentinţei civile nr. 247 din 6 martie 2020 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. x/2019.
Intimaţii au depus întâmpinare prin care au solicitat respingerea cererii de suspendare ca lipsită de interes.
Prin încheierea nr. 8 din 30 iunie 2020, Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă a respins excepţia lipsei de interes şi a respins ca nefondată cererea formulată de petentă.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne, solicitând admiterea căii de atac formulate.
Motivele de recurs invocate sunt, în esenţă următoarele:
Recurenta arată că a formulat cerere de suspendare a executării sentinţei civile nr. 247 din 6 martie 2020 întrucât nu i-au fost alocate fonduri destinate achitării diferenţelor de pensie ce rezultă din executarea respectivei sentinţe. Mai arată că în cazul admiterii căilor de atac promovate, sumele plătite vor trebui recuperate de la intimaţi prin procedura întoarcerii executării. Apreciază că intimaţii nu ar fi prejudiciaţi prin întârzierea executării.
Intimaţii au depus întâmpinare prin care au solicitat respingerea recursului.
S-a fixat termen în vederea judecării recursului la 13 ianuarie 2021, termen care a fost preschimbat la 24 februarie 2021, în contextul adoptării unor măsuri de protecţie în scopul prevenirii unor eventuale situaţii generate de pandemia de COVID-19.
Examinând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) C. proc. civ., tardivitatea recursului declarat în cauză, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta.
Recursul declarat în cauză vizează o încheiere prin care a respinsă cererea de suspendare a executării sentinţei civile nr. 247 din 6 martie 2020 pronunţată de Tribunalul Suceava în dosarul nr. x/2019, iar din practicaua încheierii rezultă că părţile au fost prezente la termenul la care curtea de apel s-a pronunţat asupra cererii formulate.
Termenul în care poate fi declarat recursul este de 5 zile de la pronunţarea hotărârii atacate, astfel cum prevede art. 719 alin. (6) teza a II-a C. proc. civ.. Fiind un termen legal peremptoriu, nerespectarea sa atrage sancţiunea decăderii părţii din dreptul de a mai exercita calea de atac, concluzie ce rezultă din interpretarea prevederilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ., care statuează:
"când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".
Înalta Curte reţine că încheierea atacată a fost pronunţată la 30 iunie 2020, iar cererea de recurs a fost depusă la 15 iulie 2020, cu depăşirea termenului de 5 zile prevăzut de lege, care s-ar fi împlinit la 6 iulie 2020.
Având în vedere cele de mai sus, în temeiul dispoziţiilor art. 185 C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va anula, ca tardiv formulat, recursul declarat de recurenta Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Afacerilor Interne împotriva încheierii nr. 8 din 30 iunie 2020, pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca tardiv formulat, recursul declarat de recurenta CASA DE PENSII SECTORIALĂ A MINISTERULUI AFACERILOR INTERNE împotriva încheierii nr. 8 din 30 iunie 2020, pronunţate de Curtea de Apel Suceava, secţia I civilă.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 februarie 2021.