Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 383/2021 AI generated

Revision of final social insurance decision: forfeiture due to expiration of one-month deadline

Case Number Decizia nr. 383/2021
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for revision as late, thereby allowing the appealed decision of the Craiova Court of Appeal to remain in force. The dispute involved a petition for revision filed against a final decision rendered in a social insurance conflict; the specific legal issue was whether the one-month deadline for filing such a revision had been met, given that the underlying decision was final upon pronouncement. The court ruled decisively on the procedural timeliness of the action, rejecting the merits. Applying Article 511(1)(8) of the Civil Procedure Code, the court determined the one-month deadline ran from the date of the decision's finality (December 13, 2019) and expired on January 13, 2020. As the petitioner submitted the request only in July 2020, the court applied the doctrine of forfeiture (decadere) under Article 185 of the Civil Procedure Code, concluding that the failure to exercise the procedural right within the mandatory term resulted in the mandatory rejection of the revision request as late pursuant to Article 513 of the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 482 C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ, art. 483 alin. (2) C. proc. civ, art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ; Revision of final social insurance decision: forfeiture due to expiration of one-month deadline: Potrivit art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., "Termenul de revizuire este de o lună şi se socoteşte în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri".

Keywords

AI generated
social insurance dispute procedural deadline forfeiture of right article of civil procedure time limit for revision right to remain

Cited Legislation

AI generated
art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ
În drept, a invocat art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.
art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ
Astăzi, în şedinţă publică, Înalta Curte a invocat din oficiu excepţia tardivităţii cererii de revizuire, în temeiul art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., excepţie asupra căreia, în baza art.
art. 482 C. proc. civ
(1), cu aplicarea art. 482 C. proc. civ., reţine următoarele:
art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ
Hotărârea atacată a fost pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă la 13.12.2019, în soluţionarea unui apel îndreptat împotriva unei hotărâri date într-un conflict de asigurări sociale şi este definitivă încă de la pronunţare, conform art. 634 alin.
art. 483 alin. (2) C. proc. civ
civ., prin raportare la art. 483 alin. (2) C. proc. civ.
art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ
Potrivit art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., când termenul se socoteşte pe săptămâni, luni sau ani, el se împlineşte în ziua corespunzătoare din ultima săptămână ori lună sau din ultimul an.
art. 185 C. proc. civ
Neexercitarea dreptului procesual în cadrul termenului imperativ stabilit de lege atrage sancţiunea decăderii, prevăzută de art. 185 C. proc. civ.
art. 513 C. proc. civ
civ., urmează ca, în temeiul art. 513 C. proc. civ., să o respingă ca tardivă.
AI generated
Decizia nr. 50/2022
Calculation of the revision deadline from the date of pronouncement of a final judgment in social insurance conflicts
Decizia nr. 714/2022
Forfeiture of revision right due to tardiness in contradictory judgment case involving social health insurance contributions
Decizia nr. 1633/2021
Untimely revision for violation of res judicata in social insurance compensation
Decizia nr. 144/2024
Revision of a civil judgment: forfeiture due to missed one-month statutory deadline
Decizia nr. 2487/2014
Pension claim revision time-barred; forfeiture upheld for failure to meet one-month deadline.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 17 februarie 2021

Asupra cererii de revizuire de faţă, reţine următoarele:

La 15.07.2020 pe rolul Curţii de Apel Craiova, secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale a fost înregistrată cererea de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 3632/13.12.2019, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă, prin care a solicitat anularea ei, pe motiv că ar încălca autoritatea de lucru judecat a deciziei nr. 10090/24.10.2012 a Curţii de Apel, secţia I civilă.

În drept, a invocat art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ.

Prin decizia nr. 99/16.09.2019, Curtea de Apel Craiova, secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale a admis excepţia necompetenţei materiale şi a declinat competenţa de soluţionare a cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă la 09.10.2020.

Astăzi, în şedinţă publică, Înalta Curte a invocat din oficiu excepţia tardivităţii cererii de revizuire, în temeiul art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., excepţie asupra căreia, în baza art. 248 alin. (1), rap. la art. 513 alin. (1), cu aplicarea art. 482 C. proc. civ., reţine următoarele:

Potrivit art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., "Termenul de revizuire este de o lună şi se socoteşte în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri".

Hotărârea atacată a fost pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă la 13.12.2019, în soluţionarea unui apel îndreptat împotriva unei hotărâri date într-un conflict de asigurări sociale şi este definitivă încă de la pronunţare, conform art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., prin raportare la art. 483 alin. (2) C. proc. civ.

Potrivit art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., când termenul se socoteşte pe săptămâni, luni sau ani, el se împlineşte în ziua corespunzătoare din ultima săptămână ori lună sau din ultimul an.

Aplicând aceste dispoziţii legale, Înalta Curte constată că termenul de revizuire s-a împlinit la 13.01.2020.

Revizuentul a promovat calea de atac a revizuirii ulterior împlinirii acestui termen, respectiv la 14.07.2020, când a expediat-o prin poştă.

Neexercitarea dreptului procesual în cadrul termenului imperativ stabilit de lege atrage sancţiunea decăderii, prevăzută de art. 185 C. proc. civ.

Prin urmare, Înalta Curte, constatând că cererea de revizuire a fost promovată cu încălcarea termenului prevăzut de lege şi că a intervenit decăderea revizuentului din exerciţiul dreptului, potrivit art. 185 C. proc. civ., urmează ca, în temeiul art. 513 C. proc. civ., să o respingă ca tardivă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 3632/13.12.2019, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia I civilă.

Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17 februarie 2021.