Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2046/2021 AI generated

Pension recomputation challenge appeal dismissed as inadmissible; final lower ruling stands.

Case Number Decizia nr. 2046/2021
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal (recurs) filed by the petitioner against a Court of Appeal decision that had upheld the lower court's rejection of her challenge to a county pension house's pension recomputation decision; accordingly, the Court of Appeal's final decision remains in force. The dispute involved a social insurance/pensions matter under Law No. 263/2010, where the petitioner challenged the annulment of a pension decision and its annex. The Court held that, pursuant to Article 483(2) of the Civil Procedure Code and Article 155 of Law No. 263/2010, decisions in labor and social insurance disputes are not subject to appeal (recurs), and therefore the Court of Appeal's decision was final and could not be further challenged.

Legislator headnote

AI generated

art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 483 alin. (2) C. proc. civ, art. 155 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, art. 493 alin. (5) C. proc. civ; Pension recomputation challenge appeal dismissed as inadmissible; final lower ruling stands: The dispute involved a social insurance/pensions matter under Law No. 263/2010, where the petitioner challenged the annulment of a pension decision and its annex. The Court held that, pursuant to Article 483(2) of the Civil Procedure Code and Article 155 of Law No. 263/2010, decisions in labor and social insurance disputes are not subject to appeal (recurs), and therefore the Court of Appeal's decision was final and could not be further challenged.

Keywords

AI generated
social insurance dispute standing to appeal reapplication for disability pension seizure of pension benefits labor disputes article of civil procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 248 alin. (1) C. proc. civ
La termenul din 07 octombrie 2021, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 248 alin.
art. 457 alin. (1) C. proc. civ
Conform dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei."
art. 483 alin. (2) C. proc. civ
Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în (…) conflictele de muncă şi de asigurări sociale (…)".
art. 155 alin. (1) din Legea nr. 263/2010
Pe de altă parte, conform dipoziţiilor art. 155 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, "împotriva hotărârilor tribunalelor se poate face numai apel la curtea de apel competentă", iar alin.
art. 493 alin. (5) C. proc. civ
Basis for rejecting the appeal as inadmissible in the dispositive.
AI generated
Decizia nr. 1871/2017
Pension recalculation appeal inadmissible; appellate ruling upheld as final
Decizia nr. 951/2014
Pension recalculation challenge: appeal declared inadmissible as labor and social insurance conflicts are not subject to recurs
Decizia nr. 468/2023
Pension recalculation appeal inadmissible; appellate rejection stands final
Decizia nr. 1125/2017
Pension recalculation challenge fails: recourse inadmissible in social insurance dispute.
Decizia nr. 592/2017
Pension recalculation appeal inadmissible in social insurance matter.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

Basis for rejecting the appeal as inadmissible in the dispositive.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 7 octombrie 2021

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Neamţ, secţia I civilă şi de contencios administrativ, sub nr. x/2020 din data de 17.02.2020, contestatoarea A. a chemat în judecată pe intimata Casa Judeţeană de Pensii Neamţ solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună anularea Deciziei nr. 153029/06.11.2019 şi a anexei la decizie.

Prin sentinţa civilă nr. 393 din 06.08.2020 Tribunalul Neamţ, secţia I civilă şi de contencios administrativ, a respins ca nefondată contestaţia.

Împotriva acestei sentinţe civile, a formulat apel contestatoarea A. solicitând admiterea apelului şi schimbarea în totalitate a sentinţei, în sensul admiterii contestaţiei, anularea Deciziei nr. 153029/06.11.2019 si a anexei la decizie, acte emise de Casa Judeţeană de Pensii Neamţ, precum si plata cheltuielilor de judecata.

Curtea de Apel Bacău, secţia I Civilă prin decizia nr. 199 din 19 martie 2021 a respins apelul civil formulat de apelanta-reclamantă A. împotriva sentinţei civile nr. 393/06.08.2020 pronunţată de Tribunalul Neamţ, secţia I civilă în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Judeţeană de Pensii Neamţ ca nefondat.

Prin întâmpinarea depusă la 30 iunie 2021, intimata Casa Judeţeană de Pensii Neamţ a invocat excepţia inadmisibilităţii recursului, solicitând respingerea acestuia ca inadmisibil.

La termenul din 07 octombrie 2021, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora, instanţa se va pronunţa cu prioritate asupra excepţiilor de fond sau de procedură, care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea fondului pricinii, a luat în examinare excepţia inadmisibilităţii recursului invocată de către intimata Casa Judeţeană de Pensii Neamţ şi analizând actele dosarului din perspectiva normelor legale incidente, a respins calea extraordinară de atac ca inadmisibilă, pentru următoarele considerente:

Prezentul recurs are ca obiect o decizie, cu caracter definitiv, prin care instanţa de apel a respins ca nefondat apelul formulat de apelanta-reclamantă A. împotriva sentinţei civile nr. 393/06.08.2020 pronunţată de Tribunalul Neamţ, secţia I civilă în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Casa Judeţeană de Pensii Neamţ.

Conform dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei."

În cauză, recursul are ca obiect decizia nr. 199 din 19 martie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă.

Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în (…) conflictele de muncă şi de asigurări sociale (…)".

Pe de altă parte, conform dipoziţiilor art. 155 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, "împotriva hotărârilor tribunalelor se poate face numai apel la curtea de apel competentă", iar alin. (2) al aceluiaşi articol prevede că "hotărârile curţilor de apel, precum şi hotărârile tribunalelor neatacate cu apel în termen sunt definitive".

Aşadar, legiuitorul a suprimat calea de atac a recursului în ceea ce priveşte anumite categorii de litigii, printre care sunt regăsite şi cele vizând asigurările sociale.

Raportat la dispoziţiile legale citate mai sus, decizia atacată este una definitivă, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.

Prin urmare, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte urmează în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să respingă ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva deciziei nr. 199 din 19 martie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva deciziei nr. 199 din 19 martie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, în contradictoriu cu intimata-pârâtă CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII NEAMŢ.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 octombrie 2021.