Cassation inadmissible: appeal against final labor and social security decision barred by statutory exclusion from extraordinary remedy
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the cassation appeal as inadmissible, leaving the Court of Appeal’s final decision to reject the plaintiff’s claims in full effect. The dispute arose from a labor and social security lawsuit where the plaintiff sought to annul a pension-for-retirement decision, compel the employer and state to issue proof of work conditions including night shifts, and force the payment of social insurance contributions, which were rejected at the first instance due to lack of procedural standing and unsubstantiated claims. Relying on Article 483(2) of the Code of Civil Procedure and Article 155(1)–(2) of Law No. 263/2010, which explicitly exclude labor and social security disputes from the scope of cassation, the court held that the appealed appellate decision was final and not subject to an extraordinary appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 489 alin. (2) C. proc. civ, art. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 483 alin. (2) C. proc. civ, art. 155 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, art. 493 alin. (5) C. proc. civ; Cassation inadmissible: appeal against final labor and social security decision barred by statutory exclusion from extraordinary remedy: Prin întâmpinarea depusă, la 07 septembrie 2020, intimata Societatea Complexul Energetic Oltenia a solicitat respingerea recursului ca inadmisibil, raportat la dispoziţiile art. 489 alin. (2) C. proc. civ.. A invocat de asemenea şi excepţia tardivităţii recursului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 7 octombrie 2021
Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Gorj, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale la data de 14.01.2020 sub nr. x/2018, reclamatul A. a chemat în judecată pârâţii Casa Judeţeană de Pensii Gorj, Societatea Complexul Energetic Oltenia S.A. şi Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice, solicitând instanţei ca prin hotărârea ce va pronunţa, să dispună anularea deciziei nr. x/30.12.2019 privind acordarea pensiei pentru limită de vârstă, obligarea pârâţilor la eliberarea unei adeverinţe pentru a dovedi toată activitatea desfăşurată, condiţii de muncă, lucrul în schimb de noapte pentru toată perioada cât şi-a desfăsurat activitatea în cadrul Unităţii Miniere de Cariere Pinoasa, precum şi obligarea pârâţilor la să-i respecte drepturile constituţionale fiecare în raport de competenţă.
Prin sentinţa civilă nr. 476/23.07.2020, pronunţată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. x/2020, s-a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi în consecinţă, s-a respins acţiunea formulată de reclamant împotriva acestui pârât ca fiind îndreptată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă.
S-a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Societatea Complexul Energetic Oltenia S.A. cu privire la capătul de cerere ce are ca obiect contestaţia împotriva deciziei de pensionare nr. x/30.12.2019 şi în consecinţă, s-a respins acest capăt de cerere formulat în contradictoriu cu pârâta Societatea Complexul Energetic Oltenia S.A. ca fiind îndreptat împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
S-a admis excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului invocată de pârâta Societatea Complexul Energetic Oltenia S.A. cu privire la capătul de cerere privind obligarea pârâtei la virarea contribuţiilor la asigurările sociale şi în consecinţă, s-a respins acest capăt de cerere ca fiind formulat de o persoană lipsită de calitate procesuală activă.
S-au respins celelalte capete de cerere ca neîntemeiate formulate de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâtele Casa Teritorială de Pensii, Complexul Energetic Oltenia şi Statul Român prin Ministerul Finanţelor.
Împotriva acestei sentinţe a formulat apel A., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Analizand sentinta apelata prin prisma criticilor formulate, Curtea de Apel Craiova, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale prin decizia nr. 983/2020 din 14 decembrie 2020 a respins ca nefondat apelul declarat de apelantul reclamant A., împotriva sentinţei civile nr. 476/23.07.2020, pronunţată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu intimatele pârâte Casa Teritorială de Pensii, Complexul Energetic Oltenia şi Statul Român prin Ministerul Finanţelor.
Prin întâmpinarea depusă, la 07 septembrie 2020, intimata Societatea Complexul Energetic Oltenia a solicitat respingerea recursului ca inadmisibil, raportat la dispoziţiile art. 489 alin. (2) C. proc. civ.. A invocat de asemenea şi excepţia tardivităţii recursului.
La termenul din 07 octombrie 2021, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora, instanţa se va pronunţa cu prioritate asupra excepţiilor de fond sau de procedură, care fac de prisos în tot sau în parte cercetarea fondului pricinii, a luat în examinare excepţia inadmisibilităţii recursului invocată de către intimata Societatea Complexul Energetic Oltenia şi, analizând actele dosarului din perspectiva normelor legale incidente, a respins calea extraordinară de atac ca inadmisibilă, pentru următoarele considerente:
Prezentul recurs are ca obiect o decizie, cu caracter definitiv, prin care instanţa de apel a respins ca nefondat apelul declarat de apelantul reclamant A., împotriva sentinţei civile nr. 476/23.07.2020, pronunţată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. x/2020, în contradictoriu cu intimatele pârâte Casa Teritorială de Pensii, Complexul Energetic Oltenia şi Statul Român prin Ministerul Finanţelor.
Conform dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei."
În cauză, recursul are ca obiect decizia nr. 983/2020 din 14 decembrie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale.
Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., "nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în (…) conflictele de muncă şi de asigurări sociale (…)".
Pe de altă parte, conform dipoziţiilor art. 155 alin. (1) din Legea nr. 263/2010, "împotriva hotărârilor tribunalelor se poate face numai apel la curtea de apel competentă", iar alin. (2) al aceluiaşi articol prevede că "hotărârile curţilor de apel, precum şi hotărârile tribunalelor neatacate cu apel în termen sunt definitive".
Aşadar, legiuitorul a suprimat calea de atac a recursului în ceea ce priveşte anumite categorii de litigii, printre care sunt regăsite şi cele vizând asigurările sociale.
Raportat la dispoziţiile legale citate mai sus, decizia atacată este una definitivă, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs.
Prin urmare, pentru considerentele ce preced, Înalta Curte urmează în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să respingă ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 983/2020 din 14 decembrie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 983/2020 din 14 decembrie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia de litigii de muncă şi asigurări sociale, în contradictoriu cu intimaţii-pârâţi CASA TERITORIALĂ DE PENSII, COMPLEXUL ENERGETIC OLTENIA S.A. şi STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 octombrie 2021.