Peremption of jurisdictional transfer request due to procedural inaction

Şedinţa publică din data de 6 octombrie 2021

Asupra cererii de strămutare, din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 10 aprilie 2019 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, sub număr de dosar x/2019, petenta A. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2019 al Curţii de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.

Prin încheierea de şedinţă din 16 iunie 2020, judecarea cererii de strămutare a fost suspendată în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., întrucât, deşi legal citate pentru acel termen de judecată, părţile nu s-au înfăţişat la strigarea pricinii şi nici nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă.

Prin încheierea de şedinţă din 21 octombrie 2020 a fost anulată ca netimbrată cererea de redeschidere a judecăţii formulată de petenta A. şi a fost menţinută măsura suspendării judecăţii dispusă prin încheierea din 16 iunie 2020.

În urma referatului întocmit la 18 iunie 2021, s-a acordat termen în vederea discutării excepţiei de perimare, întrucât cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni.

Examinând excepţia perimării cererii de strămutare, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:

Potrivit art. 416 alin. (1) şi (2) din C. proc. civ.:

"(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni.

(2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părţi sau de instanţă" .

De asemenea, potrivit art. 417 C. proc. civ.:

"perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes".

În conformitate cu dispoziţiile art. 420 alin. (1) C. proc. civ.:

"Perimarea se constată din oficiu sau la cererea părţii interesate."

Aşadar, pentru a interveni perimarea în materie civilă, pricina, indiferent de faza procesuală în care se află, trebuie să fi rămas în nelucrare timp de 6 luni din culpa părţilor.

Încheierea de şedinţă din 16 iunie 2020, prin care s-a dispus suspendarea judecăţii pentru lipsa părţilor, reprezintă ultimul act de procedură efectuat în cauză, de la această dată începând să curgă termenul de 6 luni prevăzut de art. 416 alin. (1) C. proc. civ., termen care s-a împlinit la 16 decembrie 2020, în condiţiile în care prin încheierea de şedinţă din 21 octombrie 2020 a fost anulată ca netimbrată cererea de redeschidere a judecăţii formulată de petenta A. şi a fost menţinută măsura suspendării judecăţii dispusă prin încheierea din 16 iunie 2020.

Prin urmare, se constată că nu s-a efectuat niciun act de procedură în continuarea judecăţii, părţile nu au făcut dovada existenţei vreunei cauze de întrerupere sau de suspendare a cursului termenului de perimare, iar cererea de redeschidere a judecăţii formulată de petenta A. şi anulată ca netimbrată prin încheierea din 21 octombrie 2020 nu poate avea niciun efect, la acel termen fiind menţinută măsura suspendării dispusă prin încheierea din 16 iunie 2020.

Astfel, dosarul a rămas în nelucrare de la 16 iunie 2020, data suspendării judecării cauzei, până la acest termen, când cauza a fost repusă pe rol din oficiu în vederea verificării îndeplinirii condiţiilor prevăzute de art. 416 C. proc. civ., perioadă în care, din vina părţilor, nu a fost întocmit niciun act de procedură în termenul legal prevăzut.

Faţă de caracterul imperativ al dispoziţiilor art. 420 C. proc. civ., instanţa este obligată să constate perimarea, fără a mai efectua vreun act de procedură.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul dispoziţiilor art. 496 alin. (1) raportat la art. 416 coroborat cu art. 420 C. proc. civ., va constata perimată cererea formulată de petenta A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2019 al Curţii de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată cererea formulată de petenta A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2019 al Curţii de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.

Cererea se depune la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 octombrie 2021.