Inadmissibility of cassation appeal against final appellate decision under pre-2013 procedural law in dispute over restitution of auction participation guarantee

Şedinţa publică din data de 23 septembrie 2021

Asupra recursului de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Vrancea, secţia a II-a civilă la 11 iunie 2020 sub nr. x/2009/a3, reclamantul S.C. A. S.R.L., în contradictoriu cu lichidatorul judiciar B. a solicitat restituirea cauţiunii în sumă de 55.000, achitată pentru ofertarea bunurilor proprietatea C. S.R.L. deoarece bunurile au fost cumpărate de D. S.R.L. - în calitate de lichidator judiciar al C. S.R.L., prin care a solicitat respingerea cererii, ca neîntemeiată.

Prin decizia civilă nr. 20 din 14 iulie 2020, Tribunalul Vrancea, secţia a II-a civilă a admis în parte cererea de restituire garanţie participare la licitaţie şi a dispus obligarea lichidatorului la restituirea sumei de 23.500 RON, reprezentând diferenţă cauţiune.

Prin decizia civilă nr. 246 din 14 octombrie 2020, Curtea de Apel Galaţi a admis recursurile, a casat sentinţa recurată şi a trimis cauza spre rejudecare la prima instanţă.

Dosarul a fost înregistrat în rejudecare pe rolul Tribunalului Vrancea la data de 15 decembrie 2020.

Prin decizia sentinţa civilă nr. 51/2021 din 4 martie 2021 pronunţată de Tribunalul Vrancea, secţia a II-a civilă şi de contencios administrativ fiscal a fost admisă în parte cererea creditoarei A. S.R.L. prin administrator E. reprezentată convenţional prin lichidator judiciar B. împotriva pârâtului-creditor F. S.R.L. şi pârât debitor S.C. C. S.R.L..

S-a dispus obligarea lichidatorului B. la restituirea sumei de 22.878 RON reprezentând diferenţa cauţiunii, fiind obligată la plata sumei de 1500 RON, reprezentând cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentinţe au declarat recurs reclamanta S.C. A. S.R.L. prin CII G. şi creditoarea F. S.R.L..

Prin decizia nr. 145/R din 2 iunie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă a fost respins ca nefondat recursul declarat de S.C. A. S.R.L. prin CII G. împotriva sentinţei civile nr. 51/2021 din 4 martie 2021 pronunţată de Tribunalul Vrancea.

A fost admis recursul declarat de F. S.R.L. Bucureşti împotriva aceleiaşi sentinţe, pe care a casat-o şi în rejudecare:

A admis excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de F. S.R.L. Bucureşti, fiind respinsă ca prescrisă cererea formulată de S.C. A. S.R.L..

Împotriva acestei decizi, reclamanta A. S.R.L. a declarat recurs, întemeiat pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 6 şi 8 din noul C. proc. civ. solicitând admiterea recursului astfel cum a fost formulat în scris şi depus la dosar.

Prealabil, Înalta Curte constată că temeiul de drept invocat de recurentă nu este incident în cauza de faţă, având în vedere că dispoziţiile aplicabile speţei vizează prevederile art. 304 din C. proc. civ. de la 1865, întrucât litigiul dedus judecăţii viza o acţiune introdusă pe rolul instanţelor de judecată înainte de intrarea în vigoare a noului C. proc. civ., respectiv 15 februarie 2013.

Înalta Curte, în temeiul art. 299 C. proc. civ. raportat la art. 137 C. proc. civ., a luat în examinare excepţia inadmisibilităţii recursului şi a reţinut următoarele:

Având în vedere dispoziţiile art. 137 (1) C. proc. civ. ce consacră ordinea de soluţionare a excepţiilor, instanţa va cerceta cu prioritate admisibilitatea căii de atac cu care este investită, caracterul fondat al acesteia făcând de prisos analiza oricăror cereri.

Recursul fiind o cale extraordinară de atac, dispoziţiile legale ce-l reglementează sunt de strică interpretare, astfel că, exercitarea sa nu poate avea loc decât în cazurile şi în condiţiile prevăzute în mod expres de lege.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a fost sesizată cu recursul declarat împotriva unei hotărâri pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă, care, prin hotărâre irevocabilă a soluţionat recursurile declarate de reclamantă A. S.R.L. şi creditoarea F. S.R.L..

Se reţine astfel că, decizia nr. 145/R din 2 iunie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă, nu se încadrează între hotărârile ce pot fi atacate cu recurs, menţionate de art. 299 (1) C. proc. civ., fiind irevocabilă în sensul art. 377 alin. (2) pct. 4 din C. proc. civ.

Aşa fiind, Înalta Curte constată că cererea de recurs formulată de recurenta-reclamantă A. S.R.L. nu poate fi primită şi nici supusă vreunei analize, având în vedere caracterul inadmisibil al căii de atac cu care este învestită şi ca urmare a admiterii excepţiei va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-reclamantă A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 145/R din 2 iunie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă, în contradictoriu cu intimatele-pârâte F. S.R.L. şi C. S.R.L. prin lichidator judiciar B..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia inadmisibilităţii.

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurenta-reclamantă A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 145/R din 2 iunie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă, în contradictoriu cu intimatele-pârâte F. S.R.L. şi C. S.R.L. prin lichidator judiciar B..

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 septembrie 2021.