Recalculating pension points under social security law; inadmissibility of cassation against definitive appellate judgment in pension disputes.

Şedinţa publică din data de 21 septembrie 2021

Asupra recursului de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 17.12.2019 pe rolul Tribunalului Timiş, secţia I civilă, sub dosar nr. x/2019, reclamantul A. a chemat în judecată pârâta Casa Judeţeană de Pensii Timiş, solicitând instanţei ca, prin hotărârea ce se va pronunţa, să se dispună obligarea pârâtei la calcularea corectă a punctajului realizat de către reclamant în anul 2014.

Prin sentinţa civilă nr. 414/04.06.2020, pronunţată în dosarul nr. x/2019, Tribunalul Timiş a respins acţiunea formulată de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Timiş.

Împotriva aceste sentinţe, reclamantul A. a formulat apel.

Prin decizia civilă nr. 838/14.10.2020, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, a fost respins apelul formulat de către reclamantul-apelant A. împotriva sentinţei civile nr. 414/04.06.2020, pronunţată de către Tribunalul Timiş în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu pârâta-intimată Casa Judeţeană de Pensii Timiş.

Împotriva acestei decizii, apelantul-reclamant a formulat cerere de revizuire, ce a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, sub dosar nr. x/2020.

Prin decizia nr. 48/26.01.2021, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale s-a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 838/14.10.2020, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimata Casa Judeţeană de Pensii Timiş.

Împotriva acestei decizii, la 8 februarie 2021, revizuentul-reclamant A. a formulat recurs, prin care a arătat că decizia pronunţată în calea de atac a revizuirii este nelegală şi netemeinică, întrucât instanţa de revizuire nu a răspuns celor solicitate de revizuent.

Recursul nu a fost întemeiat în drept.

Cererea de recurs a fost comunicată intimatei-pârâte Casa Judeţeană de Pensii Timiş, care nu a formulat întâmpinare.

Înalta Curte, făcând aplicarea dispoziţiilor art. 494, raportat la art. 482 şi la art. 248 C. proc. civ., a luat în examinare cu prioritate excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată din oficiu, pe care o apreciază ca întemeiată pentru următoarele considerente:

Recursul vizează decizia nr. 48/26.01.2021, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale prin s-a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 838/14.10.2020, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale în dosarul nr. x/2019, în contradictoriu cu intimata Casa Judeţeană de Pensii Timiş.

Se reţine că, prin decizia civilă nr. 838/14.10.2020, Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale a soluţionat, cu caracter definitiv, acţiunea promovată de contestatorul A. având ca obiect recalcularea pensiei cuvenite acestuia, fiind astfel, dedus judecăţii un conflict de asigurări sociale.

Dispoziţiile art. 513 alin. (5) C. proc. civ. prevăd că hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.

Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile privind "conflictele de muncă şi de asigurări sociale".

Textul de lege anterior evocat cuprinde litigiile în care este suprimat dreptul la recurs, după criteriul materiei în care a fost pronunţată hotărârea instanţei de apel.

Totodată, art. 155 alin. (1) din Legea nr. 263/2010 prevede că, împotriva hotărârilor tribunalelor, prin care au fost soluţionate pe fond cererile îndreptate împotriva C.N.P.P. sau împotriva caselor teritoriale de pensii, având ca obiect drepturile de pensie, se poate face numai apel la curtea de apel competentă, iar conform alin. (2) al aceluiaşi articol, hotărârile curţilor de apel, precum şi hotărârile tribunalelor neatacate cu apel în termen sunt definitive.

Din coroborarea dispoziţiilor art. 155 alin. (2) din Legea nr. 263/2010 cu modificările ulterioare şi ale art. 483 alin. (2) teza finală din C. proc. civ., care conţin prevederea expresă că hotărârile pronunţate într-un litigiu de asigurări sociale sunt supuse numai apelului, rezultă că pentru acţiunile introduse după intrarea în vigoare a noului C. proc. civ., cum este acţiunea în speţă, hotărârea curţii de apel este definitivă.

Fiind o hotărâre definitivă de la data pronunţării, rezultă că decizia nr. 838/14.10.2020, pronunţată în apel de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale în dosarul nr. x/2019, nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs astfel încât, potrivit dispoziţiilor art. 513 alin. (5) C. proc. civ., nici decizia pronunţată în revizuire nu poate fi atacată cu recurs, fiind definitivă, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ.

Potrivit principiului legalităţii căii de atac, prevăzut de art. 457 C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 496 alin. (1) raportat la art. 499 teza a II-a C. proc. civ., Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-revizuent A. împotriva deciziei civile nr. 48 din 26 ianuarie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurentul-revizuent A. împotriva deciziei civile nr. 48 din 26 ianuarie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia litigii de muncă şi asigurări sociale, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 septembrie 2021.