Recurs annulled for non-payment of judicial stamp tax in civil liability dispute

Şedinţa publică din data de 21 septembrie 2021

Asupra recursului de faţă, constată următoarele:

Prin sentinţa nr. 223/2019 din 28 octombrie 2019, pronunţată de Tribunalul Dolj, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019, s-a respins acţiunea formulată de reclamantul A. împotriva pârâtei B. ROMÂNIA, fiind obligat reclamantul către pârâtă la plata sumei de 14.157,13 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentinţe, reclamantul A. a declarat apel principal, iar pârâta B. ROMÂNIA a declarat apel incident.

Prin decizia nr. 389/2020 din 09 septembrie 2020, Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă a respins apelul principal declarat de reclamantul A. împotriva sentinţei nr. 223/2019 din 28.10.2019, pronunţată de Tribunalul Dolj, secţia a II-a civilă; a admis apelul declarat de pârâta B. ROMÂNIA S.R.L. împotriva aceleiaşi sentinţe şi, în consecinţă: a înlăturat dispoziţiile art. 1277 şi cele ale art. 1270 Noul C. civ., indicate în considerentele sentinţei apelate, în paragrafele 10 (pag. 6) şi 2 (pag. 7) şi le-a înlocuit cu dispoziţiile art. 1411 şi art. 969 din C. civ. de la 1864; a menţinut soluţia din dispozitivul sentinţei nr. 223/2019 din 28.10.2019, pronunţată de Tribunalul Dolj, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019; l-a obligat pe apelantul-reclamant la plata către apelanta-pârâtă a sumei de 11.524 RON, reprezentând cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul, în temeiul art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea deciziei atacate, iar în rejudecare, admiterea apelului reclamantului.

Cererea de recurs a fost comunicată intimatei-pârâte la 16.02.2021.

La 26.03.2021, intimata-pârâtă a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat, în principal, anularea recursului ca netimbrat, într-un prim subsidiar ca tardiv, iar în al doilea subsidiar, anularea recursului pentru neîncadrarea în motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ.. Totodată, a solicitat obligarea recurentului-reclamant la plata cheltuielilor de judecată.

Întâmpinarea a fost comunicată recurentului-reclamant, care nu a formulat răspuns la întâmpinare.

Înalta Curte, luând în analiză cu prioritate, în temeiul art. 496 alin. (1) din C. proc. civ. coroborat cu art. 248 alin. (1) din acelaşi cod, chestiunea prealabilă a timbrajului, soluţionarea acestui aspect făcând de prisos examinarea altor cereri sau excepţii, urmează a anula recursul ca netimbrat, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Excepţia netimbrării reprezintă modalitatea procesuală prin care instanţa ori partea interesată poate invoca, fără să pună în discuţie fondul dreptului, neregularitatea cu privire la timbrarea cererii. Aceasta are natura unei excepţii de procedură absolute ce duce la anularea cererii în cazul neînlăturării lipsurilor constatate de instanţă.

Prin art. 1 din O.U.G nr. 80/2013 privind taxele de timbru, a fost statuat principiul potrivit căruia, acţiunile şi cererile adresate instanţelor judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de actul normativ menţionat, taxe datorate, atât de persoanele fizice cât şi de persoanele juridice, care se plătesc anticipat, sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit art. 486 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei judiciare de timbru, conform legii, sub sancţiunea nulităţii.

Conform dispoziţiilor art. 33 alin. (2) din O.U.G nr. 80/2013, "dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se va pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei".

Înalta Curte, constată că recursul nu a fost timbrat anticipat şi că recurentul nu s-a conformat obligaţiei ce-i revenea, deşi i s-a pus în vedere să depună la dosar dovada achitării taxei de timbru în valoare de 3.074 RON, conform art. 24 alin. (2) teza I corob. cu art. 31 alin. (4) şi art. 3 alin. (1) lit. f) din O.U.G. nr. 80/2013, aşa cum rezultă din dovada de înmânare din 27 ianuarie 2021, aflată la dosarul de recurs.

Reţinând că, în speţă, nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de la obligaţia timbrării şi că, prin încheierea din 23 martie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2019, a fost respinsă cererea recurentului privind acordarea facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru stabilite în sarcina sa, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 32, art. 33 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013.

Prin urmare, faţă de cele ce preced, precum şi pentru a da eficienţă principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi autorităţilor, instanţa este obligată a examina cererile cu care este sesizată, prin prisma îndeplinirii condiţiilor de exercitare stabilite de legea procesuală.

Or, în cauză, aceste cerinţe se constată a nu fi îndeplinite, aşa încât Înalta Curte urmează să facă aplicarea sancţiunii prevăzute de art. 486 alin. (3) C. proc. civ., motiv pentru care, în temeiul art. 496 alin. (1) raportat la art. 499 teza a II-a C. proc. civ., va anula recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 389/2020 din 9 septembrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă, ca netimbrat.

În temeiul art. 494 C. proc. civ. raportat la art. 451 alin. (1) şi art. 453 alin. (1) C. proc. civ., va obliga recurentul-reclamant la plata către intimata-pârâtă B. România S.A. a sumei de 5.813,03 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva deciziei nr. 389/2020 din 9 septembrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă, ca netimbrat.

Obligă recurentul-reclamant la plata către intimata-pârâtă B. România S.A. a sumei de 5.813,03 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 septembrie 2021.