Inadmissibility of appeal against revocation judgment in corporate dissolution where only statutory appeal is permitted
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal (recus) as inadmissible, thereby upholding the Court of Appeal's decision to reject the company's request for revocation, which confirms the first-instance order dissolving the defendant limited liability company. The dispute concerned a petition for the statutory dissolution of a company based on the lack of statutory organs and a valid registered office, which the trade registry office had initiated; the company subsequently sought revocation on the basis of new documents proving compliance but failed to provide them, leading the Court of Appeal to reject the revocation petition under Article 509(5) of the Code of Civil Procedure. The High Court held that the appealed decision was final and not subject to further appeal because it was issued in a revocation proceeding challenging an appeal-stage decision in a dissolution case, where legislation restricts remedies to appeal only (Art. 237(5) of Law No. 31/1990 and Art. 513(5) of the Code of Civil Procedure); consequently, the appeal was barred by the principle of the legality of legal remedies under Article 129 of the Constitution and Article 483(2) of the Code of Civil Procedure, which excludes recourse for judgments where the law provides for appeal as the sole avenue.
Legislator headnote
AI generatedart. 509 pct. 5 din C. proc. civ, art. 493 alin. (2) din C. proc. civ, art. 493 alin. (4) din C. proc. civ, art. 513 alin. (5) C. proc. civ, art. 457 alin. (1) din C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 4 din C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against revocation judgment in corporate dissolution where only statutory appeal is permitted: , reclamanta a invocat dispoziţiile art. 194 şi urm. din C. proc. civ., art. 237 din Legea nr. 31 din 1990 privind societăţile comerciale şi Legea nr. 26 din 1990 privind registrul comerţului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 14 septembrie 2021
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Prin cererea înregistrată la data de 19 decembrie 2018 la Tribunalul Galaţi, secţia a II-a civilă, sub nr. x/2018, reclamanta Oficiul Naţional al Registrului Comerţului, în contradictoriu cu pârâta A. S.R.L. Galaţi, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunţa să se dispună dizolvarea societăţii pârâte.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că din evidenţele registrului comerţului rezultă că pârâta nu mai are organe statutare şi nu mai îndeplineşte condiţiile referitoare la sediu.
În drept, reclamanta a invocat dispoziţiile art. 194 şi urm. din C. proc. civ., art. 237 din Legea nr. 31 din 1990 privind societăţile comerciale şi Legea nr. 26 din 1990 privind registrul comerţului.
Prin sentinţa civilă nr. 301 din 13 iunie 2019, pronunţată de Tribunalul Galaţi, secţia a II-a civilă, a fost admisă cererea reclamantului Oficiul Naţional al Registrului Comerţului Bucureşti - prin Oficiul Registrului Comerţului Galaţi şi s-a dispus dizolvarea pârâtei A. S.R.L.
2. Împotriva acestei sentinţe civile, a declarat apel pârâta A. S.R.L. Galaţi, prin care a solicitat admiterea apelului şi anularea sentinţei apelate.
În şedinţa din 16 octombrie 2019, Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă a respins cererea de amânare ca nedovedită şi cererea de recuzare ca fiind inadmisibilă.
Prin decizia civilă nr. 323/2019 din 16 octombrie 2019, Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă a respins ca nefondat apelul formulat de pârâta A. S.R.L. Galaţi.
3. Prin cererea de revizuire formulată la 06 ianuarie 2020, apelanta A. S.R.L. Galaţi a solicitat anularea încheierilor premergătoare şi a deciziei civile nr. 323/2019 din 16 octombrie 2019, pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2018, în temeiul art. 509 pct. 5 din C. proc. civ.
Cererea a fost înregistrată pe rolul Curţii de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă, sub nr. x/2020.
Prin decizia civilă nr. 90/2020 din 20 mai 2020, Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă, a respins cererea de revizuire ca neîntemeiată.
Curtea de apel a reţinut, în esenţă, că nu sunt întrunite condiţiile prevăzute de art. 509 pct. 5 din C. proc. civ. întrucât revizuenta nu a depus până la închiderea dezbaterilor în cauză niciun înscris nou, prin care să se dovedească că s-ar fi înregistrat în registrul comerţului menţiunea cu privire la alegerea organelor statutare, astfel încât societatea să intre în legalitate.
4. La data de 02 iunie 2020, revizuenta a formulat calea de atac intitulată "apel" împotriva deciziei civile nr. 90/2020 din 20 mai 2020, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă, prin care a solicitat casarea acesteia şi trimiterea cauzei spre o nouă judecată, susţinând că i-au fost încălcate drepturile şi a reiterat situaţia de fapt.
Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a Civilă, la data de 12 iunie 2020.
La data de 18 august 2020 intimata Oficiul Naţional al Registrului Comerţului a formulat întâmpinare prin care a solicitat, în principal, respingerea ca inadmisibilă a căii de atac exercitate iar, în subsidiar, respingerea ca nefondată.
La 29 august 2020 revizuenta A. S.R.L. Galaţi a depus răspuns la întâmpinare, prin care a reiterat situaţia de fapt, a solicitat casarea hotărârii atacate şi trimiterea cauzei spre o nouă judecată.
Înalta Curte a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, în temeiul art. 493 alin. (2) din C. proc. civ.
Prin încheierea din 16 martie 2021, Înalta Curte a dispus comunicarea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului către părţi, conform dispoziţiilor art. 493 alin. (4) din C. proc. civ.
Potrivit dovezilor de comunicare aflate la dosar, raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului a fost comunicat părţilor.
În cauză, s-a stabilit termen pentru examinarea admisibilităţii în principiu a recursului la 14 septembrie 2021.
Cu titlu prealabil, Înalta Curte constată că, deşi revizuenta A. S.R.L. Galaţi a intitulat calea de atac exercitată ca fiind apel, în realitate aceasta este recurs având în vedere solicitarea de casare a hotărârii atacate, care poate fi invocată doar prin formularea căii extraordinare de atac a recursului.
Înalta Curte, constituită în complet de filtru, luând în analiză cu prioritate inadmisibilitatea căii extraordinare de atac, urmează a respinge recursul, ca inadmisibil, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Cauza are ca obiect recursul împotriva deciziei civile nr. 90/2020 din 20 mai 2020, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă, prin care a fost respinsă cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509 pct. 5 din C. proc. civ.
Prin cererea de revizuire petenta A. S.R.L. Galaţi a solicitat anularea deciziei din apel, pronunţată într-o cerere privind dizolvarea societăţii întemeiată pe dispoziţiile art. 237 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 31 din 1990.
Potrivit art. 237 alin. (5) din Legea 31 din 1990 "orice persoană interesată poate face numai apel împotriva hotărârii de dizolvare, în termen de 30 de zile de la data publicării hotărârii în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a"
Conform dispoziţiilor art. 513 alin. (5) C. proc. civ. "hotararea data asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevazute de lege pentru hotărârea revizuită".
De asemenea, potrivit prevederilor art. 483 alin. (2) teza finală din C. proc. civ., "nu sunt supuse recursului hotărârile date de instanţele de apel în cazurile în care legea prevede că hotărârile de primă instanţă sunt supuse numai apelului".
Totodată, dispoziţiile art. 457 alin. (1) din C. proc. civ. prevăd că "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei."
Legalitatea căilor de atac semnifică faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.
Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie stipulând că mijloacele procesuale prin care a fost atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege şi că exercitarea acestora trebuie făcută în condiţiile legii.
Legalitatea căilor de atac este un principiu a cărui respectare este impusă şi de exigenţele art. 6 din Convenţia pentru Apărarea Drepturilor Omului şi a Libertăţilor Fundamentale, concretizând una dintre garanţiile unui proces echitabil.
Prin urmare, din analiza dispoziţiilor legale anterior evocate şi în considerarea obiectului şi motivului cererii de revizuire, rezultă că decizia recurată în cauză are caracter definitiv de la pronunţarea sa, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 din C. proc. civ.
În acest sens, Înalta Curte reţine că hotărârea recurată este pronunţată într-o cerere de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509 pct. 5 din C. proc. civ., împotriva unei hotărâri care are caracter definitiv întrucât a fost dată în apel într-o cerere privind dizolvarea unei societăţi, care nu poate fi atactă cu recurs.
Pe cale de consecinţă, hotărârea recurată nu este susceptibilă a fi atacată cu recurs, întrucât se înscrie în ipoteza legală reglementată de art. 483 alin. (2) teza finală din C. proc. civ., fiind incident principiul legalităţii căilor de atac consacrat de art. 129 din Constituţia României şi de art. 457 din C. proc. civ.
În consecinţă, pentru considerentele ce preced, conform art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul declarat de pârâta A. S.R.L. Galaţi împotriva deciziei civile nr. 90/2020 din 20 mai 2020, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâta A. S.R.L. Galaţi împotriva deciziei civile nr. 90/2020 din 20 mai 2020, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă.
Fără nicio cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 septembrie 2021.