Late-filed cassation appeal against a peremption declaration: admissibility barred by strict five-day deadline for appeals against procedural extinction decisions

Şedinţa publică din data de 24 iunie 2021

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Iaşi sub nr. x/2018 reclamanta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Iaşi, în numele şi pentru Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Iaşi a solicitat dizolvarea pârâtei A. S.A.

Prin sentinţa civilă nr. 404/2019/CIV din 30 octombrie 2019 Tribunalul Iaşi, secţia a II-a civilă - contencios administrativ şi fiscal a admis acţiunea formulată de reclamantă şi, în temeiul dispoziţiilor art. 237 alin. (1) lit. a) şi lit. f) din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale, a dispus dizolvarea pârâtei A. S.A. şi comunicarea hotărârii Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Iaşi pentru înregistrare în Registrul Comerţului şi publicare în Monitorul Oficial al României partea a IV-a, pe cheltuiala reclamantei, precum şi Direcţiei Judeţene a Finanţelor Publice Iaşi.

Împotriva acestei sentinţe a formulat apel pârâta A. S.A.

Prin încheierea din data de 30 iunie 2020 judecata cauzei a fost suspendată în baza dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa părţilor.

Din verificarea actelor de la dosar a rezultat că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 30 iunie 2020, când s-a dispus suspendarea soluţionării apelului pentru lipsa nejustificată a părţilor şi că, de la această dată dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părţilor;

Văzând dispoziţiile art. 416 alin. (1) din C. proc. civ., potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părţilor, timp de 6 luni, iar perimarea, potrivit disp.art. 420 din C. proc. civ., se poate constata şi din oficiu;

Având în vedere că în cauză, nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură, în vederea judecării cauzei, mai mult de 6 luni, Curtea a constatat perimat apelul.

În consecinţă, Curtea de Apel Iaşi, secţia Civilă prin decizia civilă nr. 78/2021 din data de 16 februarie 2021 a constatat perimat apelul declarat de pârâta A. S.A. împotriva sentinţei civile nr. 404/2019/CIV din 30 octombrie 2019 pronunţată de Tribunalul Iaşi, secţia a II-a civilă - contencios administrativ şi fiscal .

Împotriva acestei decizii a declarat recurs recurenta-pârâtă A. S.A. solicitând admiterea recursului.

Cererea de recurs a fost întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 5, 6 şi 9 C. proc. civ.

La termenul de astăzi, din oficiu, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a invocat excepţia tardivităţii recursului.

Înalta Curte, luând în analiză cu prioritate, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 421 alin. (1) coroborat cu art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., excepţia tardivităţii recursului, soluţionarea acestui aspect făcând de prisos examinarea altor cereri sau excepţii, urmează să anuleze recursul, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:

Potrivit dispoziţiilor art. 421 alin. (1), raportat la art. 483 alin. (1) C. proc. civ., decizia ce formează obiectul prezentului recurs este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, hotărârea recurată înscriindu-se în ipoteza legală reglementată de art. 483 alin. (1) C. proc. civ.

Potrivit art. 421 alin. (2) C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este suspusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare.

De asemenea, art. 181 din C. proc. civ., prevede că "Termenele, în afară de cazul în care legea dispune altfel, se calculează după cum urmează;1. Când termenul se socoteşte pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlineşte".

Art. 185 C. proc. civ. reglementează sancţiunea ce intervine în cazul nerespectării termenelor procedurale. Astfel, "Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate. În cazul în care legea opreşte îndeplinirea unui act de procedură înăuntrul unui termen, actul făcut înaintea împlinirii termenului poate fi anulat la cererea celui interes".

În aplicarea dispoziţiilor legale citate, termenul pentru exercitarea căii de atac a recursului declarat împotriva soluţiei pronunţată în cadrul deciziei nr. 78/2021 din data de 16 februarie 2021 a Curţii de Apel Iaşi, secţia Civilă, privind admiterea excepţiei şi constatării perimării apelului declarat de pârâta A. S.A. împotriva sentinţei civile nr. 404/2019/CIV din 30 octombrie 2019 pronunţată de Tribunalul Iaşi, secţia a II-a civilă - contencios administrativ şi fiscal, a început să curgă la data pronunţării acesteia, respectiv la 16 februarie 2021, acesta împlinindu-se la data de 22 februarie 2021, conform dispoziţiilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ.

Potrivit dovezii de transmitere a cererii de recurs, rezultă că această cale de atac a fost exercitată la data de 8 martie 2021, peste termenul legal, peremptoriu şi imperativ stabilit de legiuitor pentru exercitarea căii de atac a recursului. Or, nerespectarea termenelor, procedural atrage sancţiunea decăderii din exerciţiul dreptului.

În cauză, recurenta-pârâtă nu s-a conformat, aşadar, dispoziţiilor înscrise în art. 421 alin. (2) C. proc. civ., întrucât recursul a fost declarat cu depăşirea termenului procedural, sens în care, Înalta Curte urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art. 185 coroborat cu art. 483 alin. (1) din C. proc. civ. şi pe cale de consecinţă, va admite excepţia de tardivitate şi va anula recursul formulat de recurenta-pârâtă A. S.A. împotriva deciziei civile nr. 78/2021 din 16 februarie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia Civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia de tardivitate.

Anulează recursul declarat de recurenta-pârâtă A. S.A. împotriva deciziei civile nr. 78/2021 din 16 februarie 2021 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia Civilă, în contradictoriu cu intimata-reclamantă DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ a FINANŢELOR PUBLICE IAŞI - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ a FINANŢELOR PUBLICE IAŞI ca tardiv.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 iunie 2021.