Loss of procedural capacity to use following corporate deregistration and insolvency closure

Şedinţa publică din data de 24 iunie 2021

Deliberând asupra recursului, din examinarea actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Neamţ, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal la 11.07.2011 reclamanta S.C. A. a chemat în judecată pe pârâta S.C. B. S.R.L., solicitând obligarea acesteia la plata sumei de 98.282,51 USD în echivalent în RON la data plăţii şi dobânda legală, începând cu data formulării prezentei acţiuni.

În drept, reclamanta a invocat dispoziţiile art. 969 şi art. 1073 C. civ.

Prin sentinţa civilă nr. 80/COM din 11 mai 2012 Tribunalul Neamţ, secţia a II-a Civilă a respins excepţia inadmisibilităţii, a admis acţiunea formulată de reclamantă şi în consecinţă a obligat pârâta să plătească reclamantei suma de 98.282,51 USD în echivalent în RON la data plăţii şi dobânda legală începând cu data de 11.07.2011.

Pârâta S.C. B. S.R.L. a declarat recurs impotriva hotărârii nr. 80/COM din 11.05.2012 pronunţata de Tribunalul Neamţ in dosar nr. x/2011, prin care aceasta a fost obligată către reclamantă la plata sumei de 98.282.51 USD in echivalent RON la data plaţii, dobânda legala începând cu 11.07.2011 si plata sumei de 7.394 RON cu litiu de cheltuieli de judecata.

In drept a invocat dispoziţiile art. 81, 84 şi 304 din C. proc. civ. şi art. 29 din Legea nr. 51/1995.

Prin încheierea din 06.11.2012 Curtea de Apel a calificat calea de atac ca fiind apel.

Prin decizia nr. 80/2012 din 06.11.2012 Curtea de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a respins apelul declarat de apelanta S.C. B. S.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 80/COM din 11.05.2012 pronunţată de Tribunalul Neamţ în dosarul nr. x/2011, în contradictoriu fiind cu intimata S.C. A. S.R.L., ca nefondat.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâta B. S.R.L. Piatra Neamţ, prin care a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei şi trimiterea spre rejudecare, în temeiul motivului de nelegalitate prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Prin încheierea de şedinţă din 14.11.2013, judecata recursului a fost suspendată în temeiul dispoziţiilor art. 36 din Legea nr. 85/2006, constatând că prin încheierea din data de 14.11.2012 pronunţată de Tribunalul Neamţ, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal în dosar nr. x/2012 s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei B. S.R.L..

Prin încheierile de şedinţă din 14.04.2016 şi 19.04.2018 a fost menţinută măsura suspendării judecării recursului.

Prin referatul grefei instanţei, întocmit în urma verificărilor stadiului dosarului nr. x/2012 al Tribunalului Neamţ, s-a reţinut că dosarul menţionat a fost soluţionat prin hotărârea nr. 563 din 14 noiembrie 2018.

Prin rezoluţia instanţei din 02.06.2021, a fost acordat termen de judecată în vedere discutării cererii de repunere a cauzei pe rol şi în subsidiar pentru soluţionarea recursului.

Prin înscrisul depus la dosar la 27.04.2021, Tribunalul Neamţ, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a înaintat la dosar copia sentinţei civile nr. 563/F/14.11.2018 pronunţată în cadrul dosarului nr. x/2012 cu menţiunea irevocabilă, prin care:

În temeiul art. 129 alin. (2) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, a fost aprobat raportul final însoţit de situaţiile financiare, întocmit de lichidatorul judiciar C. Piatra Neamţ şi afişat la sediul Tribunalului Neamţ la data de 07.08.2018.

A fost admisă cererea formulată de lichidatorul judiciar C. de închidere a procedurii insolvenţei.

În temeiul art. 132 alin. (2) din Legea nr. 85/2006, s-a dispus închiderea procedurii insolvenţei societăţii debitoare S.C. B. S.R.L. şi radierea acesteia din Registrul Comerţului Neamţ.

În temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006, s-a dispus descărcarea lichidatorul judiciar C., de orice îndatoriri şi responsabilităţi.

În temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006 s-a dispus notificarea prezentei sentinţe Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Neamţ şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Neamţ, pentru efectuarea menţiunilor de închidere a procedurii şi de radiere a societăţii debitoare S.C. B. S.R.L., precum şi publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă.

Ca o chestiune prealabilă, Înalta Curte a luat în examinare excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a societăţii pârâte, invocată din oficiu de către instanţă şi în temeiul art. 137 alin. (2) C. proc. civ. a reţinut:

Prin încheierea de şedinţă din 14.11.2013, judecata recursului a fost suspendată în temeiul dispoziţiilor art. 36 din Legea nr. 85/2006, constatând că prin încheierea din data de 14.11.2012 pronunţată de Tribunalul Neamţ, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal în dosar nr. x/2012 s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei B. S.R.L..

Această măsură a suspendării judecăţii a fost menţinută prin încheierile de şedinţă din 14.04.2016 şi 19.04.2018.

Prin referatul din data 22.04.2021, a fost stabilit termen dosarului, pentru verificarea situaţiei actuale, constatând că pricina a fost suspendată la data de 14.11.2013.

Din sentinţa civilă nr. 563/F/14.11.2018 pronunţată de Tribunalul Nemaţ în dosarul nr. x/2012 rezultă faptul că recurenta-pârâtă B. S.R.L. Piatra Neamţ este radiată din Registrul Comerţului Neamţ, în raport de închiderea procedurii insolvenţei societăţii debitoare.

De asemenea, a fost înaintată copia sentinţei civile nr. 563/F/14.11.2018 pronunţată în cadrul dosarului nr. x/2012 cu menţiunea irevocabilă.

Potrivit art. 41 alin. (1) C. proc. civ., orice persoană care are folosinţa drepturilor civile poate fi parte în judecată. Capacitatea procesuală de folosinţă nu este altceva decât un aspect al capacităţii civile, reflex pe plan procesual al capacităţii de folosinţă.

Prin art. 1 din Legea nr. 31/1990 se prevede că societăţile comerciale cu sediul în România sunt învestite cu personalitate juridică, iar unul dintre efectele personalităţii juridice este dreptul societăţii de a sta în justiţie ca reclamantă sau pârâtă, drept care subzistă până la radierea societăţii din registrul comerţului, acesta fiind în realitate şi momentul încetării existenţei sale ca persoană juridică.

Astfel, unul dintre efectele personalităţii juridice este dreptul societăţii de a sta în justiţie ca reclamantă sau pârâtă, drept care subzistă până la radierea societăţii din registrul comerţului, acesta fiind în realitate şi momentul încetării existenţei sale ca persoană juridică.

În speţa de faţă, se constată că societatea pârâtă B. S.R.L. Piatra Neamţ a fost radiată din evidenţele Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Neamţ, în temeiul dispoziţiilor art. 132 alin. (2) din Legea nr. 85/2006.

Aşadar, societatea B. S.R.L. care a formulat cerere de recurs este în prezent radiată, lipsindu-i astfel capacitatea de a avea drepturi şi obligaţii în plan procesual, motiv pentru care Înalta Curte, în raport de prevederile art. 41 C. proc. civ., va admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a recurentei, iar cererea de recurs va fi respinsă ca fiind formulată de o persoană fără capacitate procesuală de folosinţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă,

Anulează recursul declarat de recurenta-pârâtă B. S.R.L. PIATRA NEAMŢ împotriva deciziei nr. 80/2012 din 06 noiembrie 2012 pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în contradictoriu cu intimata-reclamantă A. ca fiind formulat de o persoană fără capacitate procesuală de folosinţă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 iunie 2021.