Untimely revision for violation of res judicata in social insurance compensation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the revision request as late, leaving the underlying civil decision of the Bucharest Court of Appeal in force, and also dismissed the associated request to suspend enforcement as moot. The dispute involved a petitioner challenging a final judgment regarding social insurance benefits, specifically claiming that the appealed decision violated the res judicata effect of prior rulings on compensation owed under Decree-Law No. 118/1990. The court’s ruling was based on the procedural deadline for filing a revision, which under Article 511(1)(8) of the Civil Procedure Code is one month from the finality of the last decision; the court determined the deadline expired on April 22, 2021, but the petition was filed on May 13, 2021, resulting in the loss of the right to pursue the extraordinary appeal due to untimeliness.
Legislator headnote
AI generatedart. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ, art. 482 C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ, art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ, art. 181 alin. (2) C. proc. civ, art. 185 C. proc. civ; Untimely revision for violation of res judicata in social insurance compensation: Potrivit art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., "Termenul de revizuire este de o lună şi se socoteşte în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 23 iunie 2021
Asupra cererii de revizuire de faţă, reţine următoarele:
Pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, revizuentul A. a înregistrat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr. 1606/22.03.2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale în dosarul nr. x/2017, invocându-se încălcarea autorităţii de lucru judecat a deciziei civile nr. 2804/13.05.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal şi a sentinţei civile nr. 5810/18.09.2015 a Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a de contencios administrativ şi fiscal, în ceea ce priveşte indemnizaţia cuvenită potrivit art. 4 alin. (1) din Decretul-Lege nr. 118/1990 pentru perioada decembrie 1991- octombrie 2016.
Intimata nu a formulat în cauză întâmpinare.
Astăzi, în şedinţă publică, Înalta Curte a invocat din oficiu excepţia tardivităţii cererii de revizuire, în temeiul art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., excepţie asupra căreia, în baza art. 248 alin. (1), raportat la art. 513 alin. (1), cu aplicarea art. 482 C. proc. civ., reţine următoarele:
Decizia civilă nr. 1606/22.03.2021, atacată cu prezenta cerere de revizuire, a fost pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale în dosarul nr. x/2017, în soluţionarea unui apel îndreptat împotriva unei hotărâri date într-un litigiu ce are ca obiect contestaţie privind alte drepturi de asigurări sociale, aceasta fiind definitivă încă de la pronunţare, conform art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., prin raportare la art. 155 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 263/2010.
Astfel, termenul de revizuire curge, în speţă, de la pronunţarea acestei hotărâri definitive, respectiv 22.03.2021.
Potrivit art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., "Termenul de revizuire este de o lună şi se socoteşte în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8, de la data rămânerii definitive a ultimei hotărâri".
Sancţiunea, în cazul depăşirii acestui termen imperativ şi peremptoriu, este decăderea, respectiv pierderea dreptului privitor la exercitarea căii extraordinare de atac.
Potrivit art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ., când termenul se socoteşte pe săptămâni, luni sau ani, el se împlineşte în ziua corespunzătoare din ultima săptămână ori lună sau din ultimul an, iar în conformitate cu art. 181 alin. (2) C. proc. civ., când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungeşte până în prima zi lucrătoare care urmează.
Calculând termenul de revizuire cu respectarea dispoziţiilor art. 181 alin. (1) pct. 3 şi alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte constată că, în speţă, termenul de o lună prevăzut de art. 511 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. s-a împlinit la data de 22.04.2021.
Or, revizuentul a promovat calea de atac a revizuirii ulterior împlinirii acestui termen, respectiv la 13.05.2021, când a expediat cererea prin poştă.
Prin urmare, Înalta Curte, constatând că cererea de revizuire a fost promovată cu încălcarea termenului prevăzut de lege şi că a intervenit decăderea revizuentului din exerciţiul dreptului, potrivit art. 185 C. proc. civ., urmează ca, în temeiul art. 513 C. proc. civ., să o respingă ca tardivă.
Totodată, având în vedere considerentele expuse anterior, Înalta Curte va respinge ca rămasă fără obiect cererea de suspendare a executării deciziei civile atacate până la soluţionarea cererii de revizuire, întemeiată pe dispoziţiile art. 512 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 1606/22.03.2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de suspendare a executării hotărârii atacate.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Recursul se depune la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 iunie 2021.