Labor dispute: Inadmissibility of cassation appeal due to statutory exclusion from extraordinary remedies

Şedinţa publică din data de 27 mai 2021

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Hotărârea atacată

Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, prin Decizia nr. 217/2020 din 17 iunie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2017, a admis apelul declarat de apelanta- reclamantă A., împotriva sentinţei civile nr. 302/D/2019, pronunţată de Tribunalul Bacău în dosar nr. x/2017, în contradictoriu cu intimata-pârâtă S.C. B. S.A - prin lichidator judiciar C.. şi a schimbat în parte sentinţa apelată, în sensul că: a obligat lichidatorul judiciar să depună declaraţia rectificativă din care să rezulte data reală şi efectivă a raporturilor de muncă, şi celelalte consecinţe care decurg din hotărârea nr. 2565/05.03.2014, pronunţată în dosar nr. x/2013 de Tribunalul Bucureşti; au fost menţinute celelalte dispoziţii ale sentinţei.

II. Calea de atac exercitată

Împotriva acestei sentinţe, a declarat recurs, pârâta S.C. B. S.A. - prin lichidator judiciar C..

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, la data de 18.11.2020, sub nr. x/2017.

III. Aplicabilitatea dispoziţiilor art. 493 din C. proc. civ., în forma anterioară modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018

În cauză, este aplicabilă procedura de filtrare a recursului reglementată de art. 493 din C. proc. civ., deoarece procesul a început anterior intrării în vigoare a Legii nr. 310/2018, nefiind astfel incident art. I pct. 56 din Legea nr. 310/2018 care prevede că art. 493 se abrogă, faţă de conţinutul art. 24 din C. proc. civ., conform căruia, "dispoziţiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor şi executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare".

IV. Procedura de filtrare a recursului

În temeiul art. 493 din C. proc. civ., a fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, iar prin încheierea din 11 februarie 2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dispus comunicarea raportului către părţi.

Intimata-reclamantă A. a depus punct de vedere la raport.

V. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

În speţă, obiectul cauzei îl reprezintă obligaţia de a face, fiind un litigiu în domeniul conflictelor de muncă.

Decizia ce formează obiectul prezentului recurs nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, hotărârea recurată neînscriindu-se în ipoteza legală reglementată de art. 483 alin. (1) C. proc. civ.

Potrivit dispoziţiilor art. 483 alin. (2) C. proc. civ. "Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunţate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-j), în cele privind navigaţia civilă şi activitatea în porturi, conflicte de muncă şi asigurări sociale…"

Prin Legea nr. 76/2012 (art. 73 pct. 18) s-a modificat art. 214 din Legea nr. 62/2011 în sensul că hotărârile instanţei de fond sunt supuse numai apelului.

Aşa fiind, în litigiile de muncă, pentru acţiunile introduse după intrarea în vigoare a Noului C. proc. civ., calea de atac este numai a apelului.

În aplicarea acestui text de lege, instanţa supremă constată că recursul are ca obiect Decizia nr. 217/2020 din 17 iunie 2020, pronunţată în dosar nr. x/2017, prin care Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, urmare admiterii apelului formulat de apelanta- reclamantă A. împotriva sentinţei civile nr. 302/D/2019, pronunţate de Tribunalul Bacău în dosar nr. x/2017, în contradictoriu cu intimata-pârâtă S.C. B. S.A - prin lichidator judiciar C.., a schimbat în parte sentinţa apelată, în sensul că a obligat lichidatorul judiciar să depună declaraţia rectificativă din care să rezulte data reală şi efectivă a raporturilor de muncă, . . . . . . . . . .

Aşa fiind, cum în litigiile de muncă, pentru acţiunile introduse după intrarea în vigoare a Noului C. proc. civ., calea de atac este numai a apelului, se constată că decizia ce formează obiectul prezentului recurs are caracter definitiv de la pronunţarea sa, astfel că nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs, în speţă fiind operant principiul legalităţii căii de atac consacrat de art. 457 C. proc. civ.

Potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ. "Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei."

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.

Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie arătând că mijloacele procesuale prin care a fost atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar şi că exercitarea acestora trebuie făcută în condiţiile legii.

Este ştiut că recunoaşterea unei căii de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală ori extinderea limitelor competenţei atribuite prin lege, constituie o încălcare a principiului legalităţii căilor de atac, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii

Pentru aceste motive, în temeiul art. 483 alin. (2) C. proc. civ.. şi art. 214 din Legea nr. 62/2011, raportat la art. 493 alin. (5) din C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâtă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de pârâta S.C. B. S.A. - prin lichidator judiciar C.. împotriva Deciziei nr. 217/2020 din 17 iunie 2020, pronunţate de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă, ca inadmisibil.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 mai 2021.