Cassation appeal annulled for failure to state grounds of illegality under mandatory formal requirements

Şedinţa publică din data de 26 mai 2021

Asupra recursului de faţă, constată următoarele:

Prin încheierea de şedinţă din data de 8 decembrie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale în dosarul nr. x/2020, în raport de dispoziţiile art. 242 C. proc. civ., s-a dispus suspendarea judecării cererii promovate de petentul A. împotriva deciziei civile nr. 482 din 3 septembrie 2020, pronunţate de Curtea de apel Galaţi în dosarul nr. x/2020.

Împotriva acestei încheieri, reclamantul A. a declarat recurs.

În susţinerea recursului declarat, recurentul-reclamant arată, în mod generic, că demersurile sale judiciare au fost analizate cu lipsă de obiectivitate şi imparţialitate, iar instanţele de judecată nu au făcut nimic pentru aflarea adevărului.

Recurentul-reclamant susţine că şi-a îndeplinit toate obligaţiile care îi revin în vederea desfăşurării procesului şi că nu deţine mijloacele materiale necesare angajării unui apărător.

De asemenea, arată că înţelege să conteste toate hotărârile judecătoreşti pronunţate în cauză anterior suspendării şi că solicită reluarea judecării procesului.

Recurentul-reclamant menţionează că a acţionat cu bună-credinţă, în vederea apărării drepturilor sale.

Recursul nu a fost întemeiat în drept.

Intimata-pârâtă CASA DE PENSII SECTORIALĂ A M.A.I. a înaintat la dosar întâmpinare la data de 15 martie 2021, prin care a invocat excepţia nulităţii recursului, raportat la faptul că acesta nu a fost motivat în fapt şi în drept.

La data de 17 martie 2021, intimatul-pârât MINISTERUL AFACERILOR INTERNE a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat.

La 16 aprilie 2021 şi la 05 aprilie 2021, recurentul-reclamant a depus la dosar note scrise.

Analizând recursul declarat de recurentul-reclamant sub aspectul îndeplinirii cerinţelor prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., având în vedere şi dispoziţiile art. 499 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispoziţiilor imperative ale art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat, aceste obligaţii nefiind îndeplinite de către recurentul-reclamant.

Conform art. 486 alin. (3) C. proc. civ., "menţiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) şi c)-e), precum şi cerinţele menţionate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii", art. 489 alin. (2) statuând sancţiunea nulităţii pentru ipoteza în care criticile invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488.

Din dispoziţiile imperative ale art. 489 alin. (2) C. proc. civ., se reţine că instanţele au obligaţia de a verifica dacă motivele invocate de recurent se încadrează în cazurile de casare prevăzute de art. 488, iar dacă această cerinţă nu este îndeplinită, operează sancţiunea nulităţii recursului.

Simpla nemulţumire a părţii cu privire la hotărârea pronunţată nu este suficientă, fiind necesar ca recursul să fie întemeiat pe cel puţin unul din motivele prevăzute expres şi limitativ de lege, fiind o cale de atac de reformare prin care se realizează exclusiv controlul de legalitate a hotărârii atacate.

Înalta Curte constată că recurentul-reclamant nu a indicat niciun temei de drept şi că nu a expus argumente de nelegalitate în susţinerea cererii de recurs formulate.

Susţinerile expuse de recurentul-reclamant reprezintă nemulţumirea acestuia cu privire la suspendarea cauzei, fără a fi expuse şi dezvoltate motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul.

Accesul la justiţie presupune respectarea cerinţelor formale în legătură cu promovarea unei căi extraordinare de atac, cerinţe care nu au fost respectate de către recurentul-reclamant.

Având în vedere cele reţinute mai sus, în temeiul art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va anula recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din 8 decembrie 2020, pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din 8 decembrie 2020, pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia conflicte de muncă şi asigurări sociale.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 mai 2021.