Peremption of appeal due to procedural suspension exceeding six-month deadline

Şedinţa publică din data de 26 mai 2021

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea actelor din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 16 octombrie 2018, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018, s-a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 520 alin. (4) C. proc. civ., până la publicarea în Monitorul Oficial al României a deciziilor din dosarele nr. x/2018 şi nr. y/2018 ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Împotriva acestei încheieri, reclamantul A. a declarat recurs.

În motivare, recurentul arată că deciziile nr. 69/2018 şi 81/2018 ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie vizează aplicabilitatea art. 169 indice 1 din Legea nr. 263/2010, susţinând că această dispoziţie legală nu este aplicabilă în ceea ce îl priveşte, nefiind emisă o decizie de recalculare a pensiei.

Recursul nu a fost întemeiat în drept.

Intimata-pârâtă CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII HUNEDOARA a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea recursului ca tardiv formulat, ca lipsit de interes, ca inadmisibil, respectiv ca nefondat.

Recurentul-reclamant nu a formulat răspuns la întâmpinare.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, în temeiul art. 493 alin. (2) din C. proc. civ. şi în complet de filtru a dispus, prin încheierea din 06 noiembrie 2019, comunicarea acestuia părţilor, pentru a depune puncte de vedere cu privire la raport.

Intimata-pârâtă a depus punct de vedere cu privire la raportul întocmit în cauză.

Prin încheierea de şedinţă din 4 martie 2020, a fost admis în principiu recursul, fixându-se termen la 10 iunie 2020, cu citarea părţilor, în vederea discutării excepţiei lipsei de interes.

Prin încheierea din 10 iunie 2020, s-a dispus suspendarea judecării recursului, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Cauza a fost repusă pe rol la 26 mai 2021.

Asupra incidentului perimării judecării recursului, invocat din oficiu, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine următoarele:

Buna administrare a justiţiei impune ca actele de procedură să fie îndeplinite cu respectarea condiţiilor impuse de lege, precum şi ca acestea să se succeadă cu respectarea termenelor stabilite de lege sau de judecător.

Potrivit art. 416 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., "(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestaţie, apel, recurs, revizuire şi orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părţii, timp de 6 luni.

(2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părţi sau de instanţă."

Perimarea este sancţiunea procedurală care intervine în cazul în care nu este respectată cerinţa de a exista continuitate între actele de procedură şi constă în stingerea procesului în faza în care acesta se găseşte din cauza rămânerii lui în nelucrare, din vina părţii, timp de 6 luni.

Perimarea, pe lângă rolul sancţionator, are şi natura unei prezumţii de desistare, care reiese din lipsa de stăruinţă a părţilor în soluţionarea cauzei.

Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură, care nu a mai fost urmat, din vina părţii, de alte acte de procedură, în scopul continuării judecării cauzei, acest moment putând fi reprezentat de data încheierii prin care s-a dispus suspendarea judecăţii cauzei.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie constată că judecata recursului a fost suspendată în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 din C. proc. civ. prin încheierea de şedinţă din 10 iunie 2020.

Aşadar, faţă de data la care s-a dispus suspendarea judecăţii, respectiv 10 iunie 2020, rezultă că a trecut un termen mai mare de 6 luni, faţă de data de 26 mai 2021.

Prin urmare, faţă de cele ce preced, urmează să se constate perimată cererea de recurs, formulată de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din 16 octombrie 2018, pronunţate de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018, cu consecinţa prevăzută de art. 422 alin. (1) din C. proc. civ., text ce lipseşte de efect toate actele de procedură îndeplinite în faţa instanţei care a aplicat această sancţiune procedurală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii din 16 octombrie 2018, pronunţate de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018.

Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la pronunţare, la Completul de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Recursul se depune la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 mai 2021.