Competent forum for review petition based on conflicting final judgments under Art. 510(2) CPC

Şedinţa publică din data de 12 mai 2021

Asupra cererii de revizuire de faţă, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată sub nr. x/2020 pe rolul Curţii de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă, Staţiunea de Cercetare Dezvoltare pentru Viticultură şi Vinificaţie Odobeşti a formulat cerere de revizuire a deciziei civile nr. 144 din 15 mai 2019, pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2014, solicitând schimbarea în tot a hotărârii atacate.

În motivarea cererii, revizuenta a arătat că instanţa a acordat mai mult decât s-a cerut şi că, prin decizia atacată, a încălcat autoritatea de lucru judecat a sentinţei civile nr. 341 din 25 octombrie 2018, pronunţată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr. x/2014. Mai arată că în dosarul nr. x/2014 instanţa era obligată să ţină cont de considerentele hotărârii de deschidere a procedurii insolvenţei şi că, în mod greşit, curtea s-a referit la planul de organizare aprobat de creditori deşi reviziuenta nu avea calitatea de creditor.

Revizuenta şi-a întemeiat cererea pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 1 şi 8 C. proc. civ.

Prin decizia civilă nr. 289/A din 11 noiembrie 2020, Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă a admis excepţia necompetenţei materiale, invocată din oficiu, şi a declinat soluţionarea cererii de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul instanţei supreme sub nr. x/2020.

Intimata DGRFP Galaţi-AJFP Vrancea a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de revizuire.

Examinând, cu prioritate, excepţia necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în soluţionarea cererii de revizuire, instanţa supremă o va admite pentru următoarele considerente:

Cu titlu prealabil, se reţine că la termenul de la 12 mai 2021, Înalta Curte a pus în discuţia părţilor excepţia necompetenţei materiale a instanţei supreme, în raport cu dispoziţiile art. 510 alin. (2) C. proc. civ., şi a rămas în pronunţare pe această excepţie, chiar dacă dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu intimata S.C. A. S.A. nu a fost restituită la dosar. Faţă de dispoziţiile textului de lege arătat mai sus, Înalta Curte apreciază că prin soluţionarea excepţiei necompetenţei materiale a instanţei supreme la acest termen de judecată nu se produce nicio vătămare respectivei intimate, măsura dispusă având scopul de a asigura desfăşurarea cu celeritate a judecăţii, faţă de obiectul cererii şi de prevederile art. 6 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ.

Cu privire la calea de atac formulată, Înalta Curte reţine că cererea de revizuire se îndreaptă la instanţa care a pronunţat hotărârea a cărei revizuire se cere, cu excepţia situaţiilor prevazute de art. 510 alin. (2) C. proc. civ. - existenţa unor hotărâri definitive potrivnice - în care cererea de revizuire se va îndrepta la instanţa mai mare în grad faţă de instanţa care a pronunţat prima hotărâre. În cazul în care una din instanţele de recurs este Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, aceasta este instanţa competentă să judece cererea de revizuire.

În speţă, autorul căii de atac a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 144 din 15 mai 2019, pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă şi a invocat încălcarea autorităţii de lucru judecat a sentinţei civile nr. 341 din 25 octombrie 2018, pronunţată de Tribunalul Vrancea.

Instanţa supremă a fost învestită cu soluţionarea cereri de revizuire întemeiate pe dispoziţiile art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. astfel că instanţa competentă în prezenta cauză se determină în temeiul dispoziţiilor art. 510 alin. (2) teza I C. proc. civ., respectiv instanţa mai mare în grad faţă de instanţa care a dat prima hotărâre.

În cauză, prima hotărâre a fost pronunţată de Tribunalul Vrancea la 25 octombrie 2018. Prin urmare, competentă a soluţiona cererea de revizuire este Curtea de Apel Galaţi, aceasta fiind instanţa superioară Tribunalului Vrancea.

Pentru argumentele expuse, în temeiul art. 510 alin. (2) teza I şi art. 132 alin. (1) şi (3), cu aplicarea art. 130 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va admite excepţia necompetenţei materiale, invocată din oficiu, şi va declina competenţa soluţionării cererii de revizuire în favoarea Curţii de Apel Galaţi.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia necompetenţei a materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie referitor la soluţionarea cererii de revizuire formulată de revizuenta STAŢIUNEA DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU VITICULTURĂ ŞI VINIFICAŢIE ODOBEŞTI împotriva deciziei civile nr. 144 din 15 mai 2019, pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2014.

Declină competenţa de soluţionare a cererii de revizuire în favoarea Curţii de Apel Galaţi.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 mai 2021.