Statutory refugee status under Law 189/2000 requires proof of ethno-persecution-induced displacement, not deliberate emigration
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the plaintiff's appeal, upholding the lower court's rejection of the claim and affirming the pension authority's refusal to grant refugee status benefits. The dispute concerned the applicability of Law No. 189/2000, where the plaintiff alleged that her family was forced to flee to Hungary in 1942 due to ethnic persecution, seeking corresponding social rights. The court held that the claim was unfounded because the plaintiff failed to prove that the relocation was necessitated by ethnic persecution from the regime established between September 6, 1940, and March 6, 1945; instead, evidence showed the family’s departure from the Florești area (which was not under Austro-Hungarian occupation) was a deliberate act with repatriation to Hungary already approved in October 1940, thus falling outside the legal definition of a refugee under the statute.
Legislator headnote
AI generatedStatutory refugee status under Law 189/2000 requires proof of ethno-persecution-induced displacement, not deliberate emigration: Împotriva sentinței sus-menționate a declarat recurs, Varga Margareta, susținând că legea se referă la persoane persecutate din cauza originii lor etnice, de autoritățile din perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945, fără a condiționa apartenența etnică a celor persecutați, respectiv regiunea în care au plecat cei persecutați.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Cluj, la 4 decembrie 2003, reclamanta V.M. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Cluj, solicitând anularea hotărârii nr. 12.054 din 30 octombrie 2003, emisă de pârâtă și obligarea acesteia să-i recunoască statutul de persoană refugiată pentru perioada 1 martie 1942 - 6 martie 1945 și acordarea drepturilor corespunzătoare.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că în martie 1942, tatăl ei a fost nevoit să se refugieze împreună cu toată familia, la Budapesta, datorită etniei maghiare, iar Casa Județeană de Pensii Cluj, prin hotărârea contestată, refuză să-i recunoască drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000.
Prin sentința civilă nr. 52 din 14 ianuarie 2003, Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, a respins acțiunea formulată de reclamanta V.M., împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii Cluj, reținând că reclamanta nu face dovada că familia acesteia, respectiv părinții au fost supuși unor persecuții etnice, provenind de la regimurile instaurate în România, cu începere de la 6 septembrie 1940.
Împotriva sentinței sus-menționate a declarat recurs, Varga Margareta, susținând că legea se referă la persoane persecutate din cauza originii lor etnice, de autoritățile din perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945, fără a condiționa apartenența etnică a celor persecutați, respectiv regiunea în care au plecat cei persecutați.
Recursul este nefondat.
Situația reclamantei nu face obiectul Legii nr. 189/2000. Nu se poate concluziona că persecuția etnică a fost cea care a determinat schimbarea domiciliului, atât timp, cât nu a existat motivul persecuției din motive etnice (localitatea Florești - Prahova nu era sub ocupația regimului austro-ungar).
Practic, reclamanta nu a fost supusă nici unei persecuții etnice care ar fi determinat schimbarea domiciliului, situație care nu se încadrează în prevederile Legii nr. 189/2000.
De altfel, actul 3 face dovada faptului că părăsirea României a fost un act deliberat al familiei reclamantei, fiindu-i aprobată repatrierea în Ungaria, încă în 10 octombrie 1940.
În consecință, sentința instanței de fond este legală și temeinică; recursul declarat în cauză fiind nefondat, urmând a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGI
D E C I D E
Respinge recursul declarat de V.M. împotriva sentinței civile nr. 52 din 14 ianuarie 2004, a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 februarie 2005.