Revision request annulled as unstamped; claimant’s challenge barred as untimely.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Second Civil Section) annulled the revision request filed by the claimant against its own decision no. 2132 of 3 November 2020 (which had previously nullified the claimant’s appeal against the Court of Appeal Craiova’s decision no. 845/2019), ruling for the defendants/respondents. The revision request was dismissed as untimely filed because the claimant failed to pay the mandatory judicial stamp duty of 100 RON under art. 26(2) of Government Emergency Ordinance no. 80/2013, despite being notified in the citation for the 14 April 2021 hearing; no legal exemption applied. The court applied the sanction in art. 197 of the Civil Procedure Code, holding that failure to stamp the request results in its annulment, and the decision is final.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 alin. (1) din C. proc. civ, art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013, Art. 32 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 din C. proc. civ, art. 197 C. proc. civ; Revision request annulled as unstamped; claimant’s challenge barred as untimely: 2132 of 3 November 2020 (which had previously nullified the claimant’s appeal against the Court of Appeal Craiova’s decision no. 845/2019), ruling for the defendants/respondents. The revision request was dismissed as untimely filed because the claimant failed to pay the mandatory judicial stamp duty of 100 RON under art. 26(2) of Government Emergency Ordinance no. 80/2013, despite being notified in the citation for the 14 April 2021 hearing; no legal exemption applied. The court applied the sanction in art. 197 of the Civil Procedure Code, holding that failure to stamp the request results in its annulment, and the decision is final.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for annulling the revision request as untimbrated (unfiled stamp duty).
Full text
Şedinţa publică din data de 14 aprilie 2021
Asupra cererii de revizuire de faţă;
Din examinarea actelor şi lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia nr. 2132 din 3 noiembrie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2019, a fost anulat recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei nr. 845/2019 din 31 octombrie 2019, pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia a II-a civilă.
Împotriva acestei decizii, A. a formulat cerere de revizuire.
În motivarea cererii, revizuentul expune exhaustiv situaţia de fapt şi litigiile în care este parte, considerând că soluţionarea acestora s-a făcut cu încălcarea dispoziţiilor legale.
La 15 martie 2021, intimatul B. S.A. a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire.
La 24 martie 2021, intimatul MINISTERUL JUSTIŢIEI a formulat întâmpinare, prin care a solicitat anularea cererii de revizuire ca nemotivată, iar la 26 martie 2021, revizuentul a formulat răspuns la întâmpinarea intimatului B. S.A.
La 12 aprilie 2021, revizuentul a depus note scrise.
La 13 aprilie 2021, intimatul STATUL ROMÂN a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii de revizuire.
În temeiul dispoziţiilor art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va examina, cu prioritate, chestiunea prealabilă a timbrajului cererii de revizuire formulate de revizuentul A., soluţionarea acestui aspect făcând de prisos examinarea altor cereri sau excepţii, constatând următoarele:
Cererea de revizuire are ca obiect decizia nr. 2132 din 3 noiembrie 2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă în dosarul nr. x/2019.
Conform art. 26 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, revizuentul avea obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, obligaţie căreia acesta nu s-a conformat.
Potrivit dispoziţiilor art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile adresate instanţelor judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru, care se datorează atât de persoanele fizice, cât şi de persoanele juridice şi se plătesc anticipat sau, în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.
Art. 32 din O.U.G. nr. 80/2013 prevede că "Taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile prevăzute de lege".
Sancţiunea anulării cererii pentru neîndeplinirea obligaţiei legale de timbrare este prevăzută şi de dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ.:
"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
În speţă, se constată că cererea nu a fost timbrată anticipat, revizuentul neconformându-se obligaţiei ce îi revenea potrivit menţiunii din citaţia pentru termenul de judecată din 14 aprilie 2021, când procedura de citare a fost legal îndeplinită.
În cauză nu operează scutirea legală - personală sau în considerarea obiectului - de la obligaţia timbrării.
Prin urmare, faţă de cele ce preced, precum şi pentru a da eficienţă principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi a autorităţilor, instanţa este obligată să examineze cererile cu care este sesizată, prin prisma îndeplinirii condiţiilor de exercitare stabilite de legea procesuală.
Or, în cauză, aceste cerinţe se constată a nu fi îndeplinite, aşa încât Înalta Curte urmează să facă aplicarea sancţiunii prevăzute de art. 197 C. proc. civ., motiv pentru care va anula cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 2132 din 3 noiembrie 2020, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 2132 din 3 noiembrie 2020, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2019, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 aprilie 2021.