Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2501/2021 AI generated

Competence to adjudicate transfer of case for legitimate suspicion: referral to Court of Appeal within territorial jurisdiction of first-instance tribunal

Case Number Decizia nr. 2501/2021
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared itself materially incompetent and declined jurisdiction, referring the matter to the Brașov Court of Appeal; no party prevailed on the merits as the decision was procedural. The applicants filed a request for the transfer of a civil case (Case No. x/2015) pending before the Covasna County Court of First Instance, citing grounds of legitimate suspicion, which triggered a jurisdictional analysis regarding the proper appellate forum. Relying on Article 142(1) of the Civil Procedure Code, the Court determined that because the lower court falls within the territorial jurisdiction of the Brașov Court of Appeal, the latter holds exclusive competence to adjudicate requests for transfer based on legitimate suspicion, resulting in a dismissal without further substantive review by the High Court.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 132 C. proc. civ; Competence to adjudicate transfer of case for legitimate suspicion: referral to Court of Appeal within territorial jurisdiction of first-instance tribunal: Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 132 C. proc. civ., raportat la prevederile art. 142 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că instanţa competentă material a soluţiona cererea de strămutare este Curtea de Apel Braşov, în favoarea căreia va dispune declinarea competenţei.

Keywords

AI generated
transfer of competence grounds for cassation jurisdictional matters article of civil procedure procedural review e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 142 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit dispoziţiilor art. 142 alin. (1) C. proc. civ., cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia.
art. 132 C. proc. civ
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 132 C. proc. civ., raportat la prevederile art.
AI generated
Decizia nr. 494/2018
Transfer of jurisdiction for legitimate suspicion: Competence of Court of Appeal over first-instance proceedings
Decizia nr. 1123/2017
Transfer request for legitimate suspicion from county court referred to court of appeal on material incompetence.
Decizia nr. 2673/2020
Territorial jurisdiction for transfer of civil cases based on legitimate suspicion: exclusion of supreme court competence where respondent held prior prosecutorial office
Decizia nr. 1406/2024
Competence to adjudicate case transfer for legitimate suspicion: exclusive jurisdiction of the Court of Appeal over first-instance courts
Decizia nr. 11/2014
Competence of the Court of Appeal versus the High Court for a transfer request based on legitimate suspicion under the new Civil Procedure Code

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 18 noiembrie 2021

Asupra cererii de strămutare, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 21 septembrie 2021 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, petenţii A. şi B. au solicitat strămutarea dosarului nr. x/2015 al Tribunalului Covasna.

Potrivit dispoziţiilor art. 142 alin. (1) C. proc. civ., cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia.

Se constată că prin cererea dedusă judecăţii se solicită strămutarea unui dosar înregistrat pe rolul Tribunalului Covasna, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Braşov.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 132 C. proc. civ., raportat la prevederile art. 142 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că instanţa competentă material a soluţiona cererea de strămutare este Curtea de Apel Braşov, în favoarea căreia va dispune declinarea competenţei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cererii de strămutare a dosarului nr. x/2015 al Tribunalului Covasna, secţia I civilă, formulată de petenţii A. şi B., în favoarea Curţii de Apel Braşov.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 noiembrie 2021.