Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2408/2021 AI generated

Declination of jurisdiction in motion for transfer of venue based on legitimate suspicion

Case Number Decizia nr. 2408/2021
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction over a motion for transfer of venue, ordering that the case be referred to the Târgu Mureş Court of Appeal as the materially competent authority. The dispute involved a procedural request by four petitioners to transfer a civil case from the Luduş District Court based on allegations of legitimate suspicion regarding impartiality. Applying Article 142(1) of the Code of Civil Procedure, which vests jurisdiction in the appellate court when the challenged instance is a district court within its territorial circumscription, the court determined that no exceptions applied (such as judges being parties or courts being parties), thereby mandating the declination of competence under Article 132 of the same code.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 132 C. proc. civ; Declination of jurisdiction in motion for transfer of venue based on legitimate suspicion: Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 132 C. proc. civ., raportat la prevederile art. 142 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că instanţa competentă material a soluţiona cererea de strămutare este Curtea de Apel Târgu Mureş, în favoarea căreia va dispune declinarea de competenţă.

Keywords

AI generated
declining of jurisdiction Civil Procedure Code transfer of competence procedural orders e-justice geographic scope of the infringement

Cited Legislation

AI generated
art. 142 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "Cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia."
art. 132 C. proc. civ
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 132 C. proc. civ., raportat la prevederile art.
AI generated
Decizia nr. 2386/2019
Jurisdictional declination for statutory transfer request based on legitimate suspicion
Decizia nr. 1512/2021
Jurisdictional declination for legitimate suspicion transfer motion under the New Civil Procedure Code
Decizia nr. 3896/2018
Jurisdictional declination for transfer motion based on legitimate suspicion against tribunal
Decizia nr. 857/2021
Jurisdictional declination of venue transfer petition based on legitimate suspicion to appellate court per Civil Procedure Code
Decizia nr. 1060/2018
Declination of jurisdiction for transfer of case based on legitimate suspicion

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 11 noiembrie 2021

Asupra cererii de strămutare, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 4 octombrie 2021 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, petenţii A., B., C. şi D. au solicitat strămutarea procesului civil ce formează obiectul dosarului nr. x/2020, aflat pe rolul Judecătoriei Luduş.

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "Cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia."

Se constată că, în susţinerea cererii de strămutare, au fost invocate motive de bănuială legitimă, iar cererea priveşte strămutarea unui dosar înregistrat pe rolul Judecătoriei Luduş, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Târgu Mureş, nefiind indicii cu privire la calitatea de judecător a părţilor la o instanţă din circumscripţia curţii de apel competente, precum şi cu privire la calitatea de parte a unei instanţe din circumscripţia aceleiaşi curţi.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 132 C. proc. civ., raportat la prevederile art. 142 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că instanţa competentă material a soluţiona cererea de strămutare este Curtea de Apel Târgu Mureş, în favoarea căreia va dispune declinarea de competenţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petenţii A., B., C. şi D. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul dosarului nr. x/2020 al Judecătoriei Luduş, în favoarea Curţii de Apel Târgu Mureş.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 noiembrie 2021.