Material incompetence of the High Court to adjudicate a transfer request grounded solely in legitimate suspicion without public safety elements
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice upheld the exception of material incompetence, declining jurisdiction over a request for the transfer of a case and referring the matter to the Bucharest Court of Appeal. The dispute involved plaintiffs who sought to transfer a civil case pending before the Giurgiu County Court from that tribunal, but failed to provide reasoned arguments based on public safety grounds, which are the exclusive jurisdiction of the High Court. The court determined that the plaintiffs' arguments constituted legitimate suspicion, a ground under which jurisdiction rests with the Court of Appeal having territorial jurisdiction over the lower court, pursuant to Articles 142(1) and 131(1) of the Code of Civil Procedure. The decision is final and not subject to appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 142 alin. (1) C. proc. civ; Material incompetence of the High Court to adjudicate a transfer request grounded solely in legitimate suspicion without public safety elements: Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "Cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia (…)", iar conform alin. (2) al aceluiaşi text legal, "Cererea de strămutare întemeiată pe motive de siguranţă publică este de competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 9 noiembrie 2021
Deliberând asupra excepţiei necompetenţei materiale a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în soluţionarea cererii de strămutare, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 7 octombrie 2021, petenţii A., B. şi C. au solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2019 al Tribunalului Giurgiu.
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "Cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia (…)", iar conform alin. (2) al aceluiaşi text legal, "Cererea de strămutare întemeiată pe motive de siguranţă publică este de competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie".
Înalta Curte constată că petenţii nu formulează susţineri argumentate care ar putea fi circumscrise unor motive de siguranţă publică, iar motivele de bănuială legitimă invocate nu se raportează la calitatea de judecător a uneia dintre părţi, de natură să atragă competenţa de soluţionare a cererii de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Prin urmare, reţinând invocarea de către petenţi a unor motive de bănuială legitimă şi împrejurarea că cererea este formulată în contextul existenţei unui dosar înregistrat pe rolul Tribunalului Giurgiu, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Bucureşti, în considerarea art. 131 alin. (1) raportat la art. 142 alin. (1) teza I C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia necompetenţei sale materiale şi va declina competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petenţii A., B. şi C. privind strămutarea dosarului nr. x/2019 al Tribunalului Giurgiu, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 9 noiembrie 2021.