Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2245/2021 AI generated

Request for removal of cases transferred to appellate court for lack of jurisdiction

Case Number Decizia nr. 2245/2021
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction, referring the case to the Bucharest Court of Appeal, with the decision rendered without possibility of appeal. The dispute concerned a petition to transfer (removality) three civil cases from the Turnu Măgurele Court to another jurisdiction, grounded in the petitioner's alleged grievances against the judges handling those matters. The court determined that because the underlying cases were registered after the entry into force of the new Civil Procedure Code and were based on legitimate suspicion, the competent authority to resolve the transfer request was the appellate court covering the relevant territorial jurisdiction, not the Supreme Court. The decisive legal basis for this declination of competence was Article 142(1) of the Civil Procedure Code, applied in conjunction with Article 131.

Legislator headnote

AI generated

art. 140 alin. (2) C. proc. civ, art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 142 C. proc. civ, art. 402 C. proc. civ; Request for removal of cases transferred to appellate court for lack of jurisdiction: Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia…".

Keywords

AI generated
lack of jurisdiction removal Civil Procedure Code matter in dispute grounds for cassation transfer of competence

Cited Legislation

AI generated
art. 140 alin. (2) C. proc. civ
În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 140 alin. (2) C. proc. civ.
art. 142 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia…".
art. 142 C. proc. civ
131 raportat la art. 142 C. proc. civ., instanţa competentă material a soluţiona cauza este Curtea de Apel Bucureşti, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.
art. 402 C. proc. civ
Pronunţată astăzi, 27 octombrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 1888/2017
Jurisdictional transfer of civil case removal petition to appellate court due to New Code of Civil Procedure competence
Decizia nr. 1667/2019
Transfer request sent to Bucharest Court of Appeal as High Court lacks jurisdiction under new Civil Procedure Code.
Încheierea nr. 2108/2023
Transfer of jurisdiction request in civil proceedings; application of Code of Civil Procedure provisions for non-motivated rulings on case relocation
Decizia nr. 855/2019
Jurisdiction of Court of Appeal for removal requests concerning cases registered under new Civil Procedure Code in its circumscription
Încheierea nr. 596/2014
Request to transfer civil case jurisdiction dismissed for lack of legal basis

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 27 octombrie 2021

asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 03.08.2021, petentul A. a solicitat strămutarea dosarelor nr. x/2020, nr. y/2020* şi nr. 3319/329/2020 de la Judecătoria Turnu Măgurele la o altă instanţă, justificat de împrejurarea că ar fi nedreptăţit în demersurile sale judiciare de către magistraţii acestei instanţe.

În drept, au fost invocate dispoziţiile art. 140 alin. (2) C. proc. civ.

Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarele ce face obiectul cererii de strămutare au fost înregistrate pe rolul Judecătoriei Turnu Măgurele astfel: dosarul nr. x/2020 la data de 20.02.2020, dosarul nr. x/2017 la data de 19.06.2017, dosarul nr. x/2020 la data de 14.12.2020 deci, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., aplicabil în cauză.

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia…".

Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecăţii este întemeiată, aşa cum s-a arătat anterior, pe motive de bănuială legitimă şi este formulată cu privire la dosare înregistrate ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ. pe rolul Judecătoriei Turnu Măgurele, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Bucureşti

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., instanţa competentă material a soluţiona cauza este Curtea de Apel Bucureşti, instanţă în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cererii de strămutare formulată de petentul A., în favoarea Curţii de Apel Bucureşti.

Fără cale de atac.

Pronunţată astăzi, 27 octombrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.