Appeal against referral, legal aid, fee and fine rulings quashed as inadmissible

Şedinţa publică din data de 27 octombrie 2021

asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Hotărârea Curţii de Apel Braşov

Prin încheierea de şedinţă din 29.06.2021, Curtea de Apel Braşov, secţia civilă a respins cererea contestatorului petent A. de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi a Curţii Europene de Justiţie pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile, precum şi cererea de acordare asistenţă juridică, ca inadmisibile; a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare împotriva încheierii din data de 15.06.2021, pronunţată de Curtea de Apel Braşov în dosarul nr. x/2021; în temeiul art. 187 alin. (1) pct. 1 lit. a) C. proc. civ. a aplicat contestatorului amenda judiciară în cuantum de 500 RON.

2. Calea de atac intitulată recurs

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs contestatorul A., arătând, în esenţă, că i-au fost încălcate drepturi procesuale fundamentale, nu a beneficiat de imparţialitatea actului de justiţie, instanţele de judecată nu s-au pronunţat asupra tuturor capetelor de cerere formulate de către acesta în diversele demersuri judiciare constând în cereri de chemare în judecată, strămutări, căi de atac, cereri preliminare, excepţii procesuale sau de nelegalitate, etc.

Contestatorul a făcut ample referiri la dispoziţii constituţionale şi internaţionale din materia drepturilor fundamentale ale omului, precum şi la diversele litigii în care a figurat ca parte.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată inadmisibilă calea de atac intitulată recurs, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.

Referitor la soluţia de respingere, ca inadmisibile, a cererilor de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi a Curţii Europene de Justiţie, se reţine că încheierile pronunţate în aceste proceduri nu sunt prevăzute cu vreo cale de atac.

Referitor la soluţia de respingere, ca inadmisibilă, a cererii de acordare a asistenţei juridice, se reţine că o astfel de solicitare se circumscrie unei alte proceduri, fiind supusă unei căi de atac specifice, respectiv, reexaminarea în condiţiile O.U.G. nr. 51/2008.

Referitor la soluţia de respingere, ca inadmisibilă a contestaţiei în anulare, se reţine că prin încheierea de şedinţă din 29.06.2021, Curtea de Apel Braşov a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare împotriva încheierii din data de 15.06.2021 pronunţată de această instanţă în dosarul nr. x/2021, prin care s-a respins cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru stabilită în dosarul nr. x/2021 al Curţii de Apel Braşov, pentru recuzarea procurorului de şedinţă.

Calea de atac împotriva încheierii din 29.06.2021 sub acest aspect este inadmisibilă, întrucât împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru există o singură cale de atac, aceea a reexaminării, pe care recurentul-contestator a exercitat-o potrivit legii, iar încheierea de soluţionare a reexaminării nu este prevăzută cu vreo cale de atac.

Referitor la soluţia din dispozitivul încheierii recurate, de sancţionare a contestatorului cu amendă, se reţine că aceasta nu este supusă recursului, ci reexaminării în termen de 15 zile de la comunicare, astfel încât şi această chestiune excedează controlului de legalitate al instanţei de recurs.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată recurs declarată de contestatorul A. împotriva încheierii de şedinţă din 29 iunie 2021 a Curţii de Apel Braşov, secţia civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată recurs declarată de recurentul A., cu domiciliul în Tărlungeni, judeţul Braşov împotriva încheierii din 29 iunie 2021 a Curţii de Apel Braşov, secţia civilă.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 27 octombrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.