Nullity of cassation appeal for failure to articulate specific grounds of illegality
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania (Inalta Curte de Casație și Justiție) constituted the appeal null, thereby upholding the lower court’s procedural suspension order and ruling in favor of the respondent. The dispute involved an appellant challenging a Court of Appeal decision that suspended civil proceedings due to the parties' failure to request a default judgment and their absence at the hearing. The court found the appeal void because the appellant merely requested a hearing to study the file without articulating specific grounds of illegality, failing to meet the statutory requirements for cassation. The decisive legal basis was Article 489(1)-(2) of the Code of Civil Procedure, which mandates that an appeal must be reasoned within the legal timeframe and strictly confined to the specific grounds of cassation enumerated in Article 488, otherwise the appeal is subject to nullity.
Legislator headnote
AI generatedart. 489 alin. (1) C. proc. civ, art. 402 C. proc. civ; Nullity of cassation appeal for failure to articulate specific grounds of illegality: Potrivit art. 489 alin. (1) C. proc. civ. "Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazului prevăzut la alin. (3)", iar potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol "Aceeaşi sancţiune intervine în cazul în care în motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 27 octombrie 2021
asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea Curţii de Apel Iaşi
Prin încheierea de şedinţă din 22.06.2021, Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă a suspendat judecata recursului declarat de A. împotriva încheierii de şedinţă din 24.03.2021 a Tribunalului Iaşi, raportat la faptul că nu s-a solicitat judecata în lipsă iar părţile nu s-au prezentat la termenul de judecată.
2. Calea de atac a recursului exercitată în cauză
Împotriva acestei decizii a declarat recurs recurentul A., arătând că solicită fixarea unui termen pentru a studia dosarul.
3. Apărări formulate în cauză
La data de 04.08.2021, intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată şi obligarea recurentului la plata cheltuielilor de judecată.
La data de 16.08.2021, recurentul a formulat răspuns la întâmpinare prin care a solicitat respingerea apărărilor din actul procedural şi obligarea pârâtei la cheltuieli de judecată.
La data de 27.09.2021 recurentul a depus note scrise prin care a solicitat admiterea recursului şi judecata în lipsă.
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este nul pentru considerentele ce urmează să fie expuse.
Potrivit art. 489 alin. (1) C. proc. civ. "Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazului prevăzut la alin. (3)", iar potrivit alin. (2) al aceluiaşi articol "Aceeaşi sancţiune intervine în cazul în care în motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488".
Din economia textelor legale anterior citate rezultă că nu este suficient ca recursul să fie depus şi motivat în termenul prevăzut de lege, ci este necesar ca aspectele deduse judecăţii să se circumscrie motivelor de nelegalitate expres şi limitativ reglementate.
În consecinţă, în măsura în care recursul nu este motivat ori atunci când aspectele învederate în cererea de recurs nu pot fi încadrate în dispoziţiile art. 488 pct. 1-8 C. proc. civ., calea de atac va fi lovită de nulitate.
În speţă, se constată că recurentul nu expune critici care să poată fi încadrabile în textul legal menţionat, întrucât prin cererea de recurs solicită acordarea unui termen pentru a studia dosarul, fără a arăta care sunt aspectele de nelegalitate ale soluţiei de suspendare a judecăţii pentru lipsa părţilor, astfel cum a fost adoptată prin încheierea recurată.
Pentru aceste considerente, Înalta Curte va constata nul recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii de şedinţă din 22 iunie 2021 a Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată nul recursul declarat de recurentul A., cu domiciliul în judeţul Iaşi împotriva încheierii de şedinţă din 22 iunie 2021 a Curţii de Apel Iaşi, secţia I civilă, în contradictoriu cu intimata B., cu domiciliul în judeţul Iaşi.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 27 octombrie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.