Cassation annulled for failure to submit casation grounds within the statutory motivation period following service of a peremption decision.

Şedinţa publică din data de 20 octombrie 2021

Analizând recursul în conformitate cu dispoziţiile art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivelor de casare, Înalta Curte constată următoarele:

Prin cererea formulată la data de 5 martie 2021, recurenta A. S.R.L., prin asociat B., a declarat recurs împotriva deciziei civile nr. 165R din 1 martie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 6 aprilie 2021 şi repartizat aleatoriu spre soluţionare completului de filtru nr. 10.

Prin cererea de recurs, formulată la data de 05 martie 2021, recurentul a precizat că va depune motivele de recurs după comunicarea hotărârii.

Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a căii de atac.

Prin raport s-a reţinut că, în opinia raportorului, partea are deschisă calea de atac a recursului împotriva deciziei atacate, recursul este legal timbrat, este declarat în termen, însă nu a fost motivat în termenul prevăzut de lege. De asemenea, s-a reţinut că, în temeiul dispoziţiilor art. 493 C. proc. civ., completul de filtru urmează să dispună asupra admisibilităţii în principiu a recursului, din perspectiva legalităţii căii de atac.

Completul de filtru C10, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) din C. proc. civ., a dispus comunicarea raportului părţilor, pentru ca acestea să depună puncte de vedere, aşa cum prevăd dispoziţiile art. 493 alin. (4) din C. proc. civ.

Potrivit dovezilor aflate la dosarul de recurs, raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului a fost comunicat recurentului la data de 06 august 2021, iar intimatului la 03 august 2021.

Părţile nu au depus puncte de vedere la raport, aşa cum prevăd dispoziţiile art. 493 alin. (4) din C. proc. civ.

Examinând recursul, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în raport de excepţia nulităţii recursului, reţinută prin raport, faţă de dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Obiectul prezentei căi extraordinare de atac îl reprezintă decizia civilă nr. 165R din 1 martie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin care s-a constatat perimat recursul declarat de recurenta-creditoare A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 2053A/26.06.2019, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

Potrivit art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul şi dezvoltarea lor, sau, după caz, menţiunea că acestea vor fi depuse printr-un memoriu separat, iar alin. (3) al aceluiaşi articol sancţionează cu nulitatea lipsa din cererea de recurs a motivelor de nelegalitate.

Totodată, conform dispoziţiilor art. 489 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazului în care se invocă motive de casare de ordine publică, care pot fi ridicate din oficiu de către instanţă, chiar după împlinirea termenului de motivare a recursului.

Aceeaşi sancţiune intervine şi în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute de art. 488 C. proc. civ., astfel cum rezultă din cele statuate de art. 489 alin. (2) C. proc. civ.

A motiva recursul înseamnă, pe de o parte, arătarea cazului de nelegalitate prin indicarea unuia dintre motivele prevăzute limitativ de art. 488 C. proc. civ., iar, pe de altă parte, dezvoltarea acestuia, în sensul formulării unor critici concrete cu privire la judecata realizată de instanţa care a pronunţat hotărârea recurată, din perspectiva motivului de nelegalitate invocat.

În prezenta cauză, prin cererea de recurs formulată la data de 5 martie 2021, recurenta a precizat că va depune motivele de recurs după comunicarea hotărârii atacate, obligaţie pe care nu a înţeles să o îndeplinească.

Din analiza actelor dosarului, se constată că decizia recurată a fost comunicată recurentei-creditoare A. S.R.L. la data de 26 martie 2021, conform dovezii aflate la dosarul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

În ceea ce priveşte termenul pentru motivarea recursului, se reţine că potrivit dispoziţiilor art. 470 alin. (5) din C. proc. civ., aplicabile şi în recurs raportat la art. 494 din acelaşi cod:

"În cazul în care termenul pentru exercitarea apelului curge de la un alt moment decât comunicarea hotărârii, motivarea apelului se va face într-un termen de aceeaşi durată, care curge, însă, de la data comunicării hotărârii".

Potrivit art. 421 alin. (2) din C. proc. civ.:

"Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare [...].".

Aşadar, pentru situaţia în care termenul pentru exercitarea căii de atac curge de la pronunţare, cum este în speţa de faţă, termenul pentru motivarea căii de atac curge de la data comunicării.

Or, raportat la data comunicării deciziei atacate, termenul de motivare a recursului a fost de 5 zile de la comunicare şi s-a împlinit la data de 1 aprilie 2021, în aplicarea prevederilor art. 181 alin. (1) pct. 2 coroborat cu cele ale art. 181 alin. (2) din C. proc. civ.

Prin urmare, având în vedere că recursul nu a fost motivat în termenul legal, în temeiul dispoziţiilor legale menţionate anterior, Înalta Curte urmează a anula recursul declarat de recurenta A. S.R.L., prin asociat B., împotriva deciziei civile nr. 165R din 1 martie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurenta A. S.R.L., prin asociat B., împotriva deciziei civile nr. 165R din 1 martie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.

Potrivit dispoziţiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac şi se comunică părţilor, conform art. 427 alin. (1) C. proc. civ.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 octombrie 2021.