Appeal against peremption ruling dismissed as time-barred under 5-day deadline.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as time-barred, upholding the lower court's decision that had found the initial appeal to be abandoned (perimated). The dispute arose from a civil case in which the appellant challenged a prior appellate decision, but her appeal was declared perimated by the Court of Appeal; she then appealed that peremption ruling to the High Court. The Court held that, under Article 421(2) of the Civil Procedure Code, an appeal against a decision finding peremption must be filed within 5 days from the ruling date, which, per the calculation rules in Article 181(1)(2), expired on 1 March 2021 for the 23 February 2021 decision. Since the appellant's appeal was sent by post on 2 April 2021, beyond the legal deadline, the Court applied Article 185(1) and dismissed the appeal as tardive, with no further appeal available.
Legislator headnote
AI generatedart. 499 C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 421 alin. (2) C. proc. civ, art. 181 C. proc. civ, art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 421 alin. (2) din C. proc. civ; Appeal against peremption ruling dismissed as time-barred under 5-day deadline: The dispute arose from a civil case in which the appellant challenged a prior appellate decision, but her appeal was declared perimated by the Court of Appeal; she then appealed that peremption ruling to the High Court. The Court held that, under Article 421(2) of the Civil Procedure Code, an appeal against a decision finding peremption must be filed within 5 days from the ruling date, which, per the calculation rules in Article 181(1)(2), expired on 1 March 2021 for the 23 February 2021 decision. Since the appellant's appeal was sent by post on 2 April 2021, beyond the legal deadline, the Court applied Article 185(1) and dismissed the appeal as tardive, with no further appeal available.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for rejecting the appeal as late-filed in the simplified filter procedure.
Full text
Şedinţa publică din data de 19 octombrie 2021
Analizând recursul în conformitate cu dispoziţiile art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora, în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivele de casare, Înalta Curte constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 196R din data de 23 februarie 2021, a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, s-a constatat perimat recursul declarat de recurenta-contestatoare S.C. A. S.R.L., împotriva deciziei civile nr. 1138/A/05.04.2019, pronunţate de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatoarea S.C. A. S.R.L., cale de atac cu a cărei soluţionare a fost învestită Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
În cuprinsul cererii de recurs, neîncadrată în drept, contestatoarea susţine că a formulat mai multe cereri de repunere pe rol a cauzei, transmise prin poştă, însă nu cunoaşte de ce aceste înscrisuri nu au ajuns la dosar.
Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă în data de 8 aprilie 2021 şi repartizat aleatoriu spre soluţionare completului de filtru CF x.
Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a căii de atac.
În raport, s-a reţinut că, în opinia raportorului, partea are deschisă calea de atac a recursului, însă ea nu este declarată în termenul prevăzut de lege.
Raportul întocmit în cauză, în condiţiile art. 493 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., a fost comunicat părţilor, care nu au înţeles să depună puncte de vedere la raport.
Examinând recursul, în condiţiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în raport cu excepţia tardivităţii recursului reţinută prin raport, Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 421 alin. (2) C. proc. civ., hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la pronunţare.
Calculul termenelor procedurale este reglementat prin art. 181 C. proc. civ., iar prin alin. (1) pct. 2 al aceluiaşi articol se prevede expres că, în cazul termenului socotit pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul şi nici ziua când acesta se împlineşte.
În prezenta cauză, hotărârea care constată perimarea, respectiv decizia nr. 196R/2021 din data de 23 februarie 2021, a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, a fost pronunţată la data de 23 februarie 2021, dată de la care curge termenul de 5 zile, prevăzut de lege pentru exercitarea recursului.
Aplicând dispoziţiile art. 181 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., cele referitoare la calculul termenelor procedurale stabilite pe zile, Curtea reţine că termenul de recurs s-a împlinit la data de 1 martie 2021.
Cererea de recurs a fost transmisă prin poştă, în data de 2 aprilie 2021, data poştei, potrivit menţiunii de pe plicul aflat la dosarul de recurs.
În acest context, Înalta Curte, având în vedere dispoziţiile art. 421 alin. (2) din C. proc. civ. referitoare la termenul de declarare a recursului împotriva hotărârii prin care s-a constatat perimarea, reţine că recursul declarat în cauză a fost formulat cu depăşirea termenului legal.
Potrivit dispoziţiilor art. 185 alin. (1) C. proc. civ.:
"Când un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate".
Textul normativ evocat reglementează, aşadar, sancţiunea procedurală a decăderii, în cazul nerespectării termenelor prevăzute de lege.
Pentru aceste considerente, având în vedere că termenul legal pentru declararea căii de atac extraordinare a recursului a fost depăşit, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul declarat de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 196R data de 23 februarie 2021 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IlI-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, pronunţată în dosarul nr. x/2017, ca fiind tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 196R data de 23 februarie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 octombrie 2021.