Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 2034/2021 AI generated

Competence for judicial transfer applications: Appellate vs. first-instance jurisdiction under the new Civil Procedure Code

Case Number Decizia nr. 2034/2021
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declined jurisdiction, ordering that the application be heard by the Suceava Court of Appeal, without awarding a substantive victory to either party in this procedural matter. The dispute involved a petition for the transfer of jurisdiction (*strămutare*) filed against a civil case originally registered with the Suceava County Court, which was challenged on grounds of justified suspicion regarding impartiality. The decisive legal basis was the application of Article 142(1) of the Code of Civil Procedure in conjunction with Article 131, which establishes that transfer applications concerning a court of first instance fall under the exclusive competence of the appellate court within whose territorial jurisdiction that first-instance court is located, particularly as the underlying case was registered after the entry into force of the new Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 142 C. proc. civ; Competence for judicial transfer applications: Appellate vs. first-instance jurisdiction under the new Civil Procedure Code: Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Suceava, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.

Keywords

AI generated
transfer of competence grounds of jurisdiction Civil Procedure Code judicial impartiality new application civil register

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 07 octombrie 2021

asupra cererii de strămutare de faţă, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, la 8 iulie 2021, petentul A. a solicitat strămutarea pricinii care face obiectul dosarului nr. x/2020 al Judecătoriei Suceava, secţia civilă.

Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic ECRIS, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Suceava la 10 septembrie 2020, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ. (15 februarie 2013).

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ. "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia…"

Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecăţii este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ. pe rolul Judecătoriei Suceava, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Suceava.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., instanţa competentă material să soluţioneze cauza este Curtea de Apel Suceava, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cererii formulată de petentul A. privind strămutarea pricinii care formează obiectul dosarului nr. x/2020 al Judecătoriei Suceava, secţia civilă, în favoarea Curţii de Apel Suceava.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 octombrie 2021.