Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2013/2021 AI generated

Jurisdictional competence for transfer of case requests against appellate-level courts under Civil Procedure Code

Case Number Decizia nr. 2013/2021
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for transfer of jurisdiction, declaring itself incompetent and referring the matter to the Pitești Court of Appeal, leaving the procedural status of the underlying dispute unchanged pending that court's review. The dispute concerned a request to transfer a civil case from the Argeș Tribunal to another court, alleging legitimate suspicion of bias. Relying on Article 142(1) of the Civil Procedure Code, which vests competence in the Court of Appeal for transfer requests against first-instance or appellate courts within its territorial circuit, the Court determined that the Pitești Court of Appeal was the materially competent body to adjudicate the request, and thus issued a declination of competence under Article 132 of the same code, a decision that is final and non-appealable.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 132 C. proc. civ; Jurisdictional competence for transfer of case requests against appellate-level courts under Civil Procedure Code: Potrivit dispoziţiilor art. 142 alin. (1) C. proc. civ., cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia.

Keywords

AI generated
jurisdictional matters transfer of competence Civil Procedure Code civil status procedural issues asylum jurisdictional competence

Cited Legislation

AI generated
art. 142 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit dispoziţiilor art. 142 alin. (1) C. proc. civ., cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia.
art. 132 C. proc. civ
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 132 C. proc. civ., raportat la prevederile art.
AI generated
Decizia nr. 2316/2018
Jurisdictional competence for civil case transfer petitions under the New Code of Civil Procedure
Decizia nr. 2343/2016
Competence for civil jurisdiction transfer requests: regional appellate court versus supreme court under Article 142 of the New Civil Procedure Code
Decizia nr. 1103/2019
Jurisdictional competence for transfer of civil cases under Article 142 of the New Code of Civil Procedure
Decizia nr. 871/2019
Jurisdictional competence for transfer requests under the 2010 Civil Procedure Code
Decizia nr. 2090/2014
Jurisdictional competence for transfer requests based on legitimate suspicion: appellate court exclusive jurisdiction under new Civil Procedure Code

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 7 octombrie 2021

Asupra cererii de strămutare, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 31 august 2021 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, petenţii A. şi B. au solicitat strămutarea judecării dosarului nr. x/2021 al Tribunalului Argeş, secţia civilă.

Potrivit dispoziţiilor art. 142 alin. (1) C. proc. civ., cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia.

Se constată că prin cererea dedusă judecăţii se solicită strămutarea unui dosar înregistrat pe rolul Tribunalului Argeş, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Piteşti.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 132 C. proc. civ., raportat la prevederile art. 142 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că instanţa competentă material a soluţiona cererea de strămutare este Curtea de Apel Piteşti, în favoarea căreia va dispune declinarea competenţei.

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cererii de strămutare a dosarului nr. x/2021 al Tribunalului Argeş, secţia civilă, formulată de petenţii A. şi B., în favoarea Curţii de Apel Piteşti.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 octombrie 2021.