Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 695/2005 AI generated

Jurisdictional conflict resolved: confiscated books claim assigned to Sfântu Gheorghe first-instance court.

Case Number Decizia nr. 695/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdictional conflict by assigning the case to the Sfântu Gheorghe Court of First Instance, thereby ruling in favor of that court over the Brașov Court of Appeal. The underlying dispute was a civil claim brought by an individual against public authorities (police, state security service, and the Romanian State) seeking return in kind of three confiscated books or payment of their value plus costs, based on Civil Code provisions. The High Court held that the claim’s subject matter was civil in nature, falling within the general jurisdiction of the first-instance court, and that the defendants’ status as public authorities did not automatically trigger administrative litigation jurisdiction, as the admissibility conditions of the administrative action under Article 1 of Law No. 29/1990 (in force at the time) were not met. Since no special law assigned the case elsewhere, the Court applied Article 1(1)(1) of the Civil Procedure Code and assigned jurisdiction to the Sfântu Gheorghe County Court.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 din Legea nr. 29/1990, art. 1 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ; Jurisdictional conflict resolved: confiscated books claim assigned to Sfântu Gheorghe first-instance court: Acest obiect este de natură civilă în substanța sa, în competența instanței de drept comun, calitatea pârâților, de autorități publice, neatrăgând automat competența instanței de contencios administrativ, atâta timp, cât nu sunt întrunite cerințele de admisibilitate a acțiunii în contencios administrativ prevăzute de art. 1 din Legea nr. 29/1990 (în vigoare la momentul formulării acțiunii).

Keywords

AI generated
resolution of jurisdictional dispute book value value in dispute Civil Procedure Code civil status administrative authority

Cited Legislation

AI generated
art. 1 din Legea nr. 29/1990
Având în vedere că, judecarea pricinii nu este dată prin nici o lege specială în competența altei instanțe, urmează a se aplica prevederile art. 1 alin.
art. 1 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ
Având în vedere că, judecarea pricinii nu este dată prin nici o lege specială în competența altei instanțe, urmează a se aplica prevederile art. 1 alin.
AI generated
Decizia nr. 6031/2004
Jurisdictional conflict over appeal versus recourse for recovery of value of confiscated movable property
Decizia nr. 2343/2015
Negative jurisdictional conflict resolved: Bucharest Tribunal assigned property restitution claim
Decizia nr. 1039/2013
Jurisdictional conflict in restitution of property after reversal of confiscation: competing claims of territorial competence between courts of asset location and execution.
Încheierea nr. 692/2011
Negative jurisdictional conflict resolved: Brașov Court of Appeal holds jurisdiction over defendant’s recourse in aggravated theft conviction.
Decizia nr. 3544/2013
Jurisdictional conflict resolved; competence assigned to Tribunalul Argeș in enforcement claim reclassified under administrative law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra conflictului negativ de competență de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 1216 din 28 iunie 2004, Judecătoria Sfântu Gheorghe a declinat competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul J.L. și pârâții Inspectoratul de Poliție al județului Covasna, S.R.I. - U.M. 0198 București și Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice și Direcția Generală a Finanțelor Publice Covasna, în favoarea Curții de Apel Brașov.

La data de 14 iulie 2004, cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Brașov și, prin sentința civilă nr. 8/F/CA din 11 ianuarie 2005, Curtea de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal, și-a declinat, la rândul său, competența, în favoarea Judecătoriei Sfântu Gheorghe, dosarul fiind înaintat Înaltei Curți de Casație și Justiție, pentru pronunțarea unui regulator de competență.

În raport cu obiectul cauzei și cu reglementările legale incidente, Curtea stabilește că, în speță, Judecătoriei Sfântu Gheorghe îi revine competența materială în soluționarea pricinii.

Astfel, obiectul acțiunii îl constituie obligarea pârâților să restituie în natură, reclamantului, 3 cărți confiscate sau să-i plătească acestuia, contravaloarea lor în sumă de 59.000.000 lei și cheltuieli de judecată, fundamentată pe dispozițiile Codului civil.

Acest obiect este de natură civilă în substanța sa, în competența instanței de drept comun, calitatea pârâților, de autorități publice, neatrăgând automat competența instanței de contencios administrativ, atâta timp, cât nu sunt întrunite cerințele de admisibilitate a acțiunii în contencios administrativ prevăzute de art. 1 din Legea nr. 29/1990 (în vigoare la momentul formulării acțiunii).

Având în vedere că, judecarea pricinii nu este dată prin nici o lege specială în competența altei instanțe, urmează a se aplica prevederile art. 1 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., care dispun că „Judecătoriile judecă, în primă instanță, toate procesele și cererile, în afară de cele date prin lege, în competența altor instanțe” și a se stabili competența de soluționare a prezentei cauze, în favoarea Judecătoriei Sfântu Gheorghe.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe J.L. și Inspectoratul de Poliție al județului Covasna, în favoarea Judecătoriei Sfântu Gheorghe.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 februarie 2005.