Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2003/2021 AI generated

Refusal of case transfer due to jurisdictional incompetence of appellate court under procedural recusal rules

Case Number Decizia nr. 2003/2021
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice declined its jurisdiction over the application for recusal, ordering that the matter be referred to the Pitești Court of Appeal. The dispute involved a request by five parties, acting through a common representative, to have a case pending before the Râmnicu Vâlcea District Court transferred due to legitimate suspicion. The decisive legal basis was the rule of territorial competence under Articles 132 and 142(1) of the Code of Civil Procedure, which provides that applications for recusal against a district court are within the jurisdiction of the appellate court within which that district court is located.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 alin. (1) C. proc. civ, art. 132 C. proc. civ; Refusal of case transfer due to jurisdictional incompetence of appellate court under procedural recusal rules: Potrivit dispoziţiilor art. 142 alin. (1) C. proc. civ., cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia.

Keywords

AI generated
jurisdictional matters Civil Procedure Code procedural rules transfer of competence e-justice untimely recusal request

Cited Legislation

AI generated
art. 142 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit dispoziţiilor art. 142 alin. (1) C. proc. civ., cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia.
art. 132 C. proc. civ
Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 132 C. proc. civ., raportat la prevederile art.
AI generated
Decizia nr. 2384/2015
Transfer of jurisdiction from district court to court of appeal under new Civil Procedure Code
Decizia nr. 214/2017
Recusal petition for district court civil case transferred to Court of Appeal due to lack of jurisdiction
Încheierea nr. 162/2014
Transfer of civil case between appellate courts: rejection for non-compliance with statutory grounds for judicial recusal
Decizia nr. 924/2015
Transfer of jurisdiction request: jurisdiction declined in favor of the appellate court
Decizia nr. 2443/2014
Jurisdiction for judicial recusal motions against district court proceedings lies with the appellate court.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 7 octombrie 2021

Asupra cererii de strămutare, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 6 septembrie 2021 pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, petenţii A., B., C., D., E., toţi prin reprezentant A. au solicitat strămutarea dosarului nr. x/2021 al Judecătoriei Râmnicu Vâlcea.

Potrivit dispoziţiilor art. 142 alin. (1) C. proc. civ., cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia.

Se constată că prin cererea dedusă judecăţii se solicită strămutarea unui dosar înregistrat pe rolul Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Piteşti.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 132 C. proc. civ., raportat la prevederile art. 142 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că instanţa competentă material a soluţiona cererea de strămutare este Curtea de Apel Piteşti, în favoarea căreia va dispune declinarea competenţei.

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cererii de strămutare a dosarului nr. x/2021 al Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, formulată de petenţii A., B., C., D., E., toţi prin reprezentant A., în favoarea Curţii de Apel Piteşti.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 octombrie 2021.