Inadmissibility of appeal against final judgment on prior appeal; prohibition of appeal against appeal

Şedinţa publică din data de 7 octombrie 2021

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei:

1. Obiectul cauzei:

Prin cererea înregistrată la 17 octombrie 2019 pe rolul Tribunalului Vrancea, secţia I civilă, reclamantul A., în contradictoriu cu pârâţii judecătorii şi procurorii ai Curţii Constituţionale a României, a solicitat pronunţarea unei hotărâri prin care aceştia să fie obligaţi să-i plătească suma de 47.000.000 euro, cu titlu de despăgubiri pentru imobilele preluate abuziv şi demolate de autorităţile comuniste, precum şi pentru torturile la care au fost supuşi membrii familiei sale.

2. Hotărârea pronunţată de Tribunalul Vrancea:

Prin încheierea din 30 octombrie 2019 pronunţată în camera de consiliu, Tribunalul Vrancea, în temeiul dispoziţiilor art. 200 alin. (4) C. proc. civ., Tribunalul Vrancea a anulat acţiunea formulată de reclamantul A..

3. Decizia pronunţată de Curtea de Apel Galaţi:

Prin decizia civilă nr. 127/R din 24 iunie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 30 octombrie 2019 pronunţată de Tribunalul Vrancea.

4. Calea de atac exercitată în cauză:

Împotriva deciziei civile nr. 127/R din 24 iunie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă, reclamantul A. a declarat recurs.

5. Procedura în faţa instanţei de recurs:

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 20 iulie 2020 şi repartizat aleatoriu completului nr. 5.

Având în vedere data înregistrării cererii introductive (17 octombrie 2019), procedura aplicabilă cauzei este cea reglementată de dispoziţiile Legii nr. 310/2018 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative.

După efectuarea procedurilor de comunicare, în aplicarea art. 490 coroborat cu art. 494 C. proc. civ., s-a stabilit termen în vederea soluţionării recursului.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie:

Analizând excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:

În conformitate cu prevederile art. 483 alin. (1) C. proc. civ., hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului.

Potrivit dispoziţiilor art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul cauzei.

În speţă, reclamantul A. supune căii extraordinare de atac a recursului o decizie prin care a fost soluţionată o altă cerere de recurs, în sensul respingerii recursului, ca inadmisibil - hotărâre care, potrivit dispoziţiilor legale anterior menţionate, este definitivă.

Drept urmare, cum în speţă, calea de atac a recursului este exercitată împotriva unei decizii definitive (pronunţate în soluţionarea unui alt recurs), prezenta cale de atac apare ca fiind inadmisibilă, fiind un recurs la recurs.

Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispoziţiile art. 457 alin. (1) C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de acesta.

Revine, aşadar, persoanei interesate obligaţia de a sesiza jurisdicţia competentă şi de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în apărarea drepturilor sale, însă în condiţiile legii, cu respectarea normelor procesuale civile de ordine publică care reglementează regulile de sesizare a instanţelor judecătoreşti şi de soluţionare a cererilor deduse judecăţii, implicit şi a căilor de atac.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie atât o încălcare a principiului legalităţii, cât şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii, motiv pentru care apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Pentru considerentele expuse, constatând că decizia atacată cu recurs nu este supusă prin lege cenzurii acestei căi de atac, având în vedere dispoziţiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., raportat la prevederile art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte urmează să respingă recursul, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul A. împotriva deciziei civile nr. 127/R din 24 iunie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 octombrie 2021.