Inadmissibility of appeal against a final Court of Appeal decision resolving the merits, violating the legality principle of appellate remedies.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal as inadmissible, leaving the Court of Appeal's decision to reject the defendant's earlier appeal for inadmissibility final and binding. The dispute concerned the procedural admissibility of an appeal lodged against a decision rendered by a Court of Appeal that had already resolved the merits of the case in a previous instance, rather than merely handling the procedural stage of an appeal. The decisive legal basis was Article 634(1)(5) of the Civil Procedure Code, which establishes that decisions rendered in appeal proceedings are final and definitively dispose of the matter, thereby barring further appeals; the Court held that recognizing a challenge to such a final decision would violate the principles of legal certainty and equality before the law.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (3) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against a final Court of Appeal decision resolving the merits, violating the legality principle of appellate remedies: În drept, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 6 octombrie 2021
asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cauzei
Prin decizia nr. 499 din 19 mai 2021, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie a respins recursul declarat de pârâtul A. împotriva deciziei nr. 63/R din 25 iunie 2020 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în contradictoriu cu intimaţii - reclamanţi B. şi C., ca inadmisibil.
2. Calea de atac a recursului exercitată în cauză
Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul A..
3. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi
Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului.
La 5 iulie 2021 a fost întocmit raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului, iar completul de filtru C3, constatând că raportul întruneşte condiţiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia părţilor, pentru depunerea punctelor de vedere, în acord cu dispoziţiile art. 493 alin. (4) din cod şi a acordat termen la 6 octombrie 2021, în camera de consiliu, fără citare părţi.
La 19 iulie 2021 şi la 30 iulie 2021 s-au înregistrat punctele de vedere la raport ale recurentului şi intimaţilor - reclamanţi.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Analizând recursul, Înalta Curte constată următoarele:
În drept, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii.
Or, în speţă, prin decizia atacată s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de pârât împotriva deciziei nr. 63/R din 25 iunie 2020 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Faţă de dispoziţiile legale menţionate, decizia nr. 499 din 19 mai 2021 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie, atacată în prezenta cauză, nu este supusă recursului, iar exercitând calea extraordinară de atac, partea nu s-a conformat unei condiţii specifice de admisibilitate a recursului.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii acestora, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi autorităţilor şi, din acest motiv, apare ca o situaţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Cum recursul de faţă înfrânge această regulă a procedurii civile, el se priveşte ca inadmisibil şi va fi respins în consecinţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâtul A. împotriva deciziei nr. 499 din 19 mai 2021 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 octombrie 2021.