Forfeiture of cassation right for late filing: procedural deadlines as mandatory public order in copyright royalty disputes
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Justice dismissed the defendant's appeal for cassation as time-barred, thereby upholding the appellate decision that rejected the appeal for lack of proper stamping and leaving the first-instance judgment in force, which ordered the defendant to pay three times the statutory remuneration to the plaintiffs' association for the unauthorized public communication of phonograms and audiovisual performances and to sign exclusive licenses. The dispute involved a collective management organization suing a commercial entity for unpaid copyright royalties and penalties under Romanian intellectual property laws, challenging the lower court's refusal to waive the procedural defect regarding the stamp fee. Relying on Article 485(1) and Article 181(2) of the Code of Civil Procedure, the court determined that the appeal was filed nine days after the expiration of the 30-day statutory limitation period, which had been prorogated to Monday, April 26, 2021, as public order rules on appeal deadlines are mandatory and non-waivable, resulting in the defendant's forfeiture of the right to contest the case and an obligation to pay judicial costs.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 C. proc. civ, art. 451 alin. (2) C. proc. civ, art. 493 C. proc. civ, art. 485 alin. (1) C. proc. civ, art. 181 alin. (2) C. proc. civ; Forfeiture of cassation right for late filing: procedural deadlines as mandatory public order in copyright royalty disputes: Potrivit art. 485 alin. (1) C. proc. civ., termenul de recurs este de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 5 octombrie 2021
Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti, secţia a III-a civilă, la data de 29.01.2020, reclamantul Centrul Român pentru Asigurarea Drepturilor Artiştilor Interpreţi - CREDIDAM a solicitat, în contradictoriu cu pârâta A. S.R.L, obligarea acesteia la plata sumei de 19.663,56 RON (16.524 RON fără TVA) reprezentând triplul remuneraţiei datorate artiştilor interpreţi sau executanţi pentru comunicarea publică a fonogramelor sau a reproducerilor acestora şi a prestaţiilor artistice din domeniul audiovizual în perioada 01.02.2017-31.12.2019; la plata sumei de 3.342,46 RON reprezentând penalităţi de întârziere aferente sumei solicitate pe capătul 1, care au fost calculate până la data de 31.01.2020 şi în continuare la plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,1% până la data achitării integrale a remuneraţiei de mai sus; obligarea pârâtei să încheie autorizaţii/licenţe neexclusive cu CREDIDAM pentru comunicarea publică a fonogramelor sau a reproducerilor acestora şi a prestaţiilor artistice din domeniul audiovizual pentru toate spaţiile administrate; obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, conform art. 453 C. proc. civ.
Prin sentinţa civilă nr. 946 din 16.07.2020, Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă a admis, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Centrul Român pentru Asigurarea Drepturilor Artiştilor Interpreţi - CREDIDAM în contradictoriu cu pârâta A. S.R.L.; a obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 16.524 RON reprezentând repararea prejudiciului cauzat artiştilor interpreţi sau executanţi pentru comunicarea publică a fonogramelor de comerţ/publicate în scop comercial/fonogramelor sau a reproducerilor acestora şi a prestaţiilor artistice în domeniul audiovizual, reprezentând triplul remuneraţilor datorate în perioada 01.02.2017 - 31.12.2019;, a obligat pârâta să încheie cu reclamanta autorizaţii/licenţe neexclusive pentru comunicarea publică a fonogramelor publicate în scop comercial/de comerţ/fonogramelor sau a reproducerilor acestora şi a prestaţiilor artistice din domeniul audiovizual în spaţiile administrate; a respins în rest acţiunea ca neîntemeiată şi a obligat pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.100 RON cheltuieli de judecată.
Prin decizia nr. 324 A din 3 martie 2021 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, s-a admis excepţia netimbrării apelului şi s-a anulat, ca netimbrat, apelul declarat de apelanta-pârâtă S.C. A. S.R.L. împotriva sentinţei nr. 946 din 16.07.2020, pronunţată de Tribunalul Bucureşti, secţia a III-a civilă. A fost obligată apelanta să plătească intimatei suma de 500 RON cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, reduse conform art. 451 alin. (2) C. proc. civ.
2. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva deciziei nr. 324 A din 3 martie 2021 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă a declarat recurs pârâta S.C. A. S.R.L.
3. Întâmpinarea
Intimata-reclamantă Asociaţia Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiştilor Interpreţi - CREDIDAM a depus întâmpinare prin care a solicitat, în principal, constatarea nulităţii recursului, iar în subsidiar, respingerea acestuia ca fiind neîntemeiat.
4. Procedura de filtru
În cauză nu a fost realizată procedura de filtru, data iniţială a dosarului fiind ulterioară datei de 21 decembrie 2018 (respectiv 29 ianuarie 2020), dată la care a intrat în vigoare Legea nr. 310/2018 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., precum şi pentru modificarea şi completarea altor acte normative, lege prin care au fost abrogate dispoziţiile art. 493 C. proc. civ. referitoare la procedura de filtru.
Prin rezoluţia din 28 iunie 2021 s-a stabilit termen de judecată la data de 05 octombrie 2021, în şedinţă publică, cu citarea părţilor.
II. Considerentele Înaltei Curţi
Analizând recursul din perspectiva excepţiei de tardivitate, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit art. 485 alin. (1) C. proc. civ., termenul de recurs este de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Din examinarea actelor dosarului, Înalta Curte reţine că decizia nr. 324 A din 3 martie 2021 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a fost comunicată pârâtei S.C. A. S.R.L. la data de 24 martie 2021, iar data declarării recursului este 05 mai 2021 (data expedierii prin poştă - dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie), fiind înregistrat la Curtea de Apel Bucureşti la 07 mai 2021 (conform vizei de înregistrare - fila x recurs).
Termenul pentru declararea recursului se împlinea la data de 24 aprilie 2021, care era o zi de sâmbătă - zi nelucrătoare, termenul prorogându-se până la prima zi lucrătoare, respectiv luni - 26 aprilie 2021, potrivit art. 181 alin. (2) C. proc. civ.
Cum cererea de recurs a fost depusă la data de 05 mai 2021, cu depăşirea termenului de 30 de zile prevăzut de lege, Înalta Curte constată că în cauză a intervenit sancţiunea decăderii pârâtei din dreptul de a exercita calea de atac.
Căile de atac, termenele şi condiţiile în care acestea pot fi exercitate sunt reglementate prin norme de ordine publică, legiuitorul având în vedere interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ţine în loc judecata unui proces.
În consecinţă, nici părţile şi nici instanţa de judecată nu pot deroga de la termenele prevăzute de lege pentru exerciţiul unei căi de atac şi de la modalitatea în care acestea se calculează.
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge ca tardiv recursul declarat de pârâta S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 324 A din data de 3 martie 2021 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardiv, recursul declarat de pârâta S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 324 A din data de 3 martie 2021 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Obligă pe recurenta-pârâtă S.C. A. S.R.L. la plata sumei de 1.000 RON cheltuieli de judecată către intimata-reclamantă Asociaţia Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiştilor Interpreţi - CREDIDAM.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 5 octombrie 2021.