Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 684/2005 AI generated

Eligibility of children born during parental ethnic refugee status for reparatory benefits under Law 189/2000

Case Number Decizia nr. 684/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the defendant pension house, upholding the lower court’s judgment that reversed the administrative decision and ordered the payment of reparatory benefits to the claimant. The dispute concerned whether an individual born in 1944 during the refugee period of their parents—who fled ethnic persecution following the Vienna Dictum—qualifies as a beneficiary under Government Emergency Ordinance No. 105/1999, approved by Law No. 189/2000. The appellate court rejected the defendant’s argument that the fetus lacked legal capacity at the time of the parental flight, ruling that a teleological interpretation of the statute includes those who suffered indirect consequences of ethnic persecution. The decisive legal basis was the compensatory nature of the law, which extends benefits to all Romanian citizens who suffered directly or indirectly from ethnic persecution between September 6, 1940, and March 6, 1945, a scope interpreted a fortiori to cover children born during the resulting displacement, similar to the provision granting benefits to surviving spouses.

Legislator headnote

AI generated

Eligibility of children born during parental ethnic refugee status for reparatory benefits under Law 189/2000: Potrivit prevederilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestui act normativ, persoana, cetățean român, care în perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945, a suferit persecuții etnice, aflându-se în una dintre cele 6 situații enumerate la lit. a) - f).

Keywords

AI generated
refugee status ethnic persecution parents' pension payment of benefits parental dispute legal capacity
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la data de 19 februarie 2004, reclamanta M.F. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Bihor, anularea hotărârii nr. 5130 din 30 ianuarie 2004, emisă de pârâtă și obligarea acesteia să-i ateste calitatea de beneficiară a prevederilor Legii nr. 189/2000.

În motivarea cererii sale, reclamanta a arătat că este îndreptățită la acordarea drepturilor prevăzute de actul normativ invocat, întrucât s-a născut în timpul refugiului părinților săi, având același regim și statut cu aceștia.

Curtea de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 179/CA din 8 martie 2004, a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta să-i recunoască reclamantei, calitatea de beneficiară a O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare.

Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că reclamanta a dovedit că părinții săi s-au refugiat datorită persecuțiilor etnice, iar ea s-a născut în acest timp, beneficiind de același statut, ca și cel al părinților săi.

Împotriva sentinței a declarat recurs în termen legal, pârâta Casa Județeană de Pensii Bihor, susținând, în esență că, nefiind născută la data refugiului părinților săi, intimata-reclamantă nu poate beneficia de prevederile actului normativ reparatoriu, întrucât legislația română nu recunoaște capacitatea de folosință și nici de domiciliu, în favoarea fătului conceput, singura excepție fiind cea în care fătul conceput să se fi născut viu, pentru a i se deschide dreptul la moștenire.

Criticile formulate sunt neîntemeiate, în speță nepunându-se problema statutului sau drepturilor copilului, înainte de momentul nașterii sale, ci după.

Este necontestat faptul că reclamanta s-a născut la data de 10 aprilie 1944, în comuna Monion, județul Caraș-Severin, unde părinții săi se refugiaseră din localitatea de domiciliu, ca urmare a persecuțiilor etnice exercitate după Dictatul de la Viena.

Potrivit prevederilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestui act normativ, persoana, cetățean român, care în perioada 6 septembrie 1940 - 6 martie 1945, a suferit persecuții etnice, aflându-se în una dintre cele 6 situații enumerate la lit. a) - f).

Din interpretarea teleologică a prevederilor ordonanței, rezultă că atât obiectul, cât și scopul reglementării îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii, pentru prejudiciile suferite de persoanele persecutate de regimurile respective, în perioada arătată, din motive etnice.

Având în vedere că legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate persoanele, cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice, prin persoană persecutată trebuie înțeleasă atât persoana care a suferit acele persecuții în mod nemijlocit, cât și acelea care au suferit persecuțiile respective în mod indirect, prin consecințele care s-au răsfrânt nemijlocit asupra lor.

Acesta este cazul copiilor care s-au născut în perioada în care părinții lor s-au refugiat sau au fost strămutați, ca urmare a unor persecuții din motive etnice și au suferit, astfel, toate consecințele nefavorabile ce au decurs din această situație.

Or, în cauză este necontestat că reclamanta, care s-a născut ulterior datei la care părinții săi au fost nevoiți să se refugieze din localitatea de domiciliu, a suferit aceleași consecințe nefavorabile și prejudicii pe care le-a suferit familia sa, ca urmare a persecuțiilor etnice exercitate.

Că legiuitorul a urmărit să acorde drepturi compensatorii, tuturor celor care au fost victimele și/sau au avut de suferit ca urmare a persecuțiilor din motive etnice, rezultă și din împrejurarea că astfel de drepturi au fost acordate prin art. 3 din O.G. nr. 105/1999, și soțului supraviețuitor.

Deci, dacă legiuitorul a înțeles să acorde o indemnizație lunară, soțului supraviețuitor, care nu a suferit persecuțiile și nici consecințele persecuțiilor din motive etnice, a fortiori trebuie să beneficieze de aceleași drepturi compensatorii, copilul care, fiind născut în perioada refugiului, a suferit în mod direct toate consecințele nefavorabile care s-au răsfrânt asupra familiei sale, ca urmare a persecuțiilor etnice.

Cu această motivare, soluția curții de apel este legală și temeinică, urmând ca recursul să fie respins ca neîntemeiat, conform prevederilor art. 312 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii Bihor împotriva sentinței civile nr. 179/CA/2004 - PI din 8 martie 2004 a Curții de Apel Oradea, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 8 februarie 2005.