Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1878/2021 AI generated

Jurisdictional competence for transfer of proceedings based on legitimate suspicion against first-instance court

Case Number Decizia nr. 1878/2021
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice (ICCJ) declined jurisdiction and referred the matter to the Cluj Court of Appeal, rendering a final, non-appealable decision. The dispute involved a motion for transfer of jurisdiction (*strămutare*) based on legitimate suspicion, filed regarding a case pending before the Năsăud District Court. The ICCJ determined that it lacked subject-matter jurisdiction because, under Article 142(1) of the Civil Procedure Code, motions for transfer grounded in legitimate suspicion against a court of first instance are competently handled by the Court of Appeal of the respective territory, not the Supreme Court.

Legislator headnote

AI generated

art. 142 alin. (1) din C. proc. civ; Jurisdictional competence for transfer of proceedings based on legitimate suspicion against first-instance court: Potrivit art. 142 alin. (1) din C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia (…)".

Keywords

AI generated
grounds of jurisdiction transfer of competence pending proceedings article of civil procedure transfer of evidence e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 142 alin. (1) din C. proc. civ
Potrivit art. 142 alin. (1) din C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia (…)".
AI generated
Decizia nr. 494/2018
Transfer of jurisdiction for legitimate suspicion: Competence of Court of Appeal over first-instance proceedings
Decizia nr. 2640/2020
Transfer of jurisdiction based on legitimate suspicion: jurisdiction of appellate court over first-instance tribunals
Decizia nr. 1870/2015
Material competence for transfer of first-instance case based on legitimate suspicion
Decizia nr. 1268/2017
Jurisdictional competence for court transfer requests based on legitimate suspicion against first-instance courts
Decizia nr. 1678/2020
Transfer of jurisdiction based on legitimate suspicion: competence of appellate court over lower court cases

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 29 septembrie 2021

Cu privire la competenţa materială a Înaltei Curţi, se reţin următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă la data de 13 iulie 2021, petentul A. a solicitat strămutarea dosarului dosarului nr. x/2021, înregistrat pe rolul Judecătoriei Năsăud.

Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Năsăud la data de 22 februarie 2021, dată la care erau aplicabile dispoziţiile C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 310/2018, care a intrat în vigoare la 22 decembrie 2018.

Potrivit art. 142 alin. (1) din C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competenţa curţii de apel, dacă instanţa de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripţia acesteia (…)".

Înalta Curte constată că, în cauză, în susţinerea cererii de strămutare deduse judecăţii au fost invocate motive de bănuială legitimă, iar cererea este formulată cu privire la un dosar având ca obiect contestaţie la executare, aflat pe rolul Judecătoriei Năsăud, instanţă aflată în circumscripţia teritorială a Curţii de Apel Cluj.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispoziţiilor art. 131, raportate la cele ale art. 142 alin. (1) teza I din C. proc. civ., instanţa competentă material să judece cererea de strămutare formulată de petentul A. cu privire la dosarul nr. x/2021 aflat pe rolul Judecătoriei Năsăud este Curtea de Apel Cluj, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competenţă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul A. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2021 al Judecătoriei Năsăud, în favoarea Curţii de Apel Cluj.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 septembrie 2021.