Inadmissibility of appeal against decision in contestation in annulment due to finality of appellate judgments
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania rejected the appeal as inadmissible, leaving the Court of Appeal's decision dismissing the contestation in annulment in force. The dispute involved a commercial entity challenging, via extraordinary appeal, a decision that had previously dismissed its contestation in annulment against an appellate decision rejecting its appeal in a civil litigation matter. The court held that the decision rendered in a contestation in annulment is not subject to appeal or further appeal, citing Article 634(1)(1) of the Code of Civil Procedure defining final judgments and Article 508(4) regarding the appealability of annulment decisions; consequently, the filing violated the principle of legality and specific admissibility conditions, rendering the recourse inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 493 alin. (3) din C. proc. civ, art. 493 alin. (5) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ, art. 508 C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against decision in contestation in annulment due to finality of appellate judgments: Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive hotărârile care nu sunt supuse apelului şi nici recursului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 23 septembrie 2021
asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
1. Circumstanţele cauzei
Prin decizia civilă nr. 314 din 24 iunie 2020, pronunţată în dosarul nr. x/2020, Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă a respins recursul formulat de recurenta - reclamantă S.C. A. S.R.L. în contradictoriu cu intimaţii - pârâţi B., C. şi D. împotriva încheierii din 25 septembrie 2018, pronunţată de Tribunalul Timiş, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2016, a încheierilor din 4 februarie 2019, 11 februarie 2019, 3 iunie 2019 şi a deciziei civile nr. 744 din 10 iunie 2019, pronunţate de Tribunalul Timiş, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2016.
Prin contestaţia înregistrată pe rolul Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă, sub nr. x/2020, la 5 august 2020, contestatoarea S.C. A. S.R.L. Timişoara a solicitat anularea deciziei civile nr. 314 din 26 iunie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. x/2020.
2. Decizia pronunţată de Curtea de Apel Timişoara
Prin decizia civilă nr. 527 din 13 octombrie 2020, Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă a respins contestaţia în anulare formulată de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 314 din 24 iunie 2020, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, în dosarul nr. x/2020.
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs contestatoarea S.C. A. S.R.L., înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 11 noiembrie 2020.
4. Procedura de filtru
Învestită cu soluţionarea căii de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a procedat, la 28 mai 2021, la întocmirea raportului asupra admisibilităţii în principiu a recursului, prin raport constatându-se că decizia pronunţată în contestaţia în anulare nu este supusă recursului.
Constatând că raportul întruneşte condiţiile prevăzute de art. 493 alin. (3) din C. proc. civ., completul de filtru C4, a dispus la 8 iunie 2021 comunicarea acestuia, pentru ca părţile să formuleze punct de vedere, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 493 alin. (4) din acelaşi cod.
Potrivit dovezii aflate la dosarul de recurs, raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului a fost comunicat recurentei, care a formulat punct de vedere cu privire la acesta.
Prin rezoluţia din 10 septembrie 2021 s-a fixat termen pentru judecarea recursului la 23 septembrie 2021, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., fără citarea părţilor.
5. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Analizând recursul, Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive hotărârile care nu sunt supuse apelului şi nici recursului.
În speţă, contestaţia în anulare soluţionată prin decizia atacată a fost formulată împotriva deciziei civile nr. 314 din 26 iunie 2020 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. x/2020, prin care a fost soluţionat recursul declarat de reclamanta S.C. A. S.R.L. împotriva încheierii din 25 septembrie 2018, pronunţată de Tribunalul Timiş, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2016, a încheierilor din 4 februarie 2019, 11 februarie 2019, 3 iunie 2019 şi a deciziei civile nr. 744 din 10 iunie 2019, pronunţate de Tribunalul Timiş, secţia I civilă în dosarul nr. x/2016.
Se reţin, totodată, şi prevederile alin. (4) al art. 508 C. proc. civ., care stipulează că hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.
Faţă de dispoziţiile legale menţionate, decizia nr. 314 din 26 iunie 2020 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă, atacată în prezenta cauză, nu este supusă recursului, astfel că exercitând calea extraordinară de atac, partea nu s-a conformat unei condiţii specifice de admisibilitate a recursului.
Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalităţii, precum şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii şi autorităţilor şi, din acest motiv, apare ca o situaţie inadmisibilă în ordinea de drept.
Cum calea de atac exercitată în prezenta cauză înfrânge această regulă a procedurii civile, recursul este inadmisibil şi va fi respins în consecinţă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatoarea S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 527 din data de 13 octombrie 2020 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 septembrie 2021.