Untimely payment of judicial stamp duty leading to procedural inadmissibility of an appeal in cancellation

Şedinţa publică din data de 23 septembrie 2021

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Prin încheierea nr. 785 din 7 aprilie 2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2021, s-a respins, ca inadmisibilă, contestaţia privind tergiversarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2020 al Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă, formulată de petentul A..

2. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva încheierii nr. 785 din 7 aprilie 2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, a formulat contestaţie în anulare contestatorul A..

În motivarea căii de atac, contestatorul a arătat că nu a fost citat şi nici nu a fost prezent la 7 aprilie 2021, dată la care s-a soluţionat contestaţia privind tergiversarea procesului. A arătat faptul că instanţa în faţa căreia s-a formulat contestaţia privind tergiversarea procesului a rămas în pasivitate şi a încălcat dispoziţiile legale care îi impuneau o anumită conduită, în sensul că nu a luat în considerare cele statuate prin decizia Curţii Constituţionale nr. 604/2020, potrivit căreia contestaţia privind tergiversarea procesului se soluţionează, în primă şi ultimă instanţă, de către instanţa ierarhic superioară, în speţă, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

În drept, contestaţia în anulare a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 503 alin. (1) C. proc. civ.

3. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 6 mai 2021.

Prin rezoluţia din 21 mai 2021, s-a stabilit în sarcina contestatorului obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. De asemenea, s-a stabilit termen la 23 septembrie 2021, în şedinţă publică, cu citarea părţilor, în vederea soluţionării contestaţiei în anulare.

II. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând contestaţie în anulare în raport de excepţia de netimbrare, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte reţine următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti (…) sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta ordonanţă de urgenţă.

De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit alin. (2), dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei. Prin aceeaşi comunicare instanţa îi pune în vedere reclamantului posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Dispoziţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ. rămân aplicabile în ceea ce priveşte complinirea celorlalte lipsuri ale cererii de chemare în judecată. Instanţa însă nu va proceda la comunicarea cererii de chemare în judecată în condiţiile art. 201 alin. (1) din C. proc. civ., decât după soluţionarea cererii de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru.

În prezenta cauză, în sarcina contestatorului A. s-a stabilit, prin rezoluţia din 21 mai 2021, obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată.

Obligaţia a fost comunicată contestatorului la 27 mai 2021, potrivit dovezii de comunicare aflată la dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, contestatorul a formulat cerere de reexaminare, soluţionată prin încheierea din 24 iunie 2021, în sensul respingerii şi comunicată părţii la 20 septembrie 2021, conform dovezii de comunicare aflată la dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Cum contestatorul nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de către instanţă, deşi a fost legal înştiinţat despre obligativitatea timbrării căii de atac, în raport de prevederile legale anterior menţionate, Înalta Curte urmează a anula contestaţia în anulare, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii nr. 785 din 7 aprilie 2021 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2021.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 septembrie 2021.