Revision appeal annulled as unfiled for nonpayment of 20 RON court fee, suspension order left intact.

Şedinţa publică din data de 23 septembrie 2021

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Prin încheierea de şedinţă din 9 martie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia I civilă, s-a dispus suspendarea judecării cererii de revizuire formulate de revizuentul A. împotriva deciziei civile nr. 39 din 13 ianuarie 2021, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, în dosarul nr. x/2019.1, în contradictoriu cu intimatul Biroul Executorului Judecătoresc B..

2. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva încheierii de şedinţă din 9 martie 2021 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă, a declarat recurs revizuentul A..

Recurentul nu a indicat niciun motiv de casare, iar susţinerile formulate nu au legătură cu încheierea recurată, ci cu comunicarea acestei hotărâri, ce s-a realizat ulterior pronunţării încheierii.

Astfel, din dezvoltarea motivelor de recurs reiese că recurentul este nemulţumit de faptul că încheierea atacată, ce i-a fost comunicată, nu este semnată, nefiind respectate prevederile art. 426 şi 427 C. proc. civ.

3. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi

Prin rezoluţie, în raport de dispoziţiile art. 25 alin. (1) lit. (b) din O.U.G. nr. 80/2013, s-a stabilit în sarcina revizuentului obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, sub sancţiunea anulării cererii de recurs.

În speţă, petentul a formulat cerere de ajutor public judiciar, respinsă prin încheierea de şedinţă din 20 mai 2021, comunicată acestuia la 29 iunie 2021, potrivit dovezii de comunicare aflată la fila x.

Intimatul nu a formulat întâmpinare.

Prin rezoluţia din 24 mai 2021 s-a stabilit termen la 23 septembrie 2021, în şedinţă publică, cu citarea părţilor, în vederea soluţionării recursului.

II. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând recursul în raport de excepţia de netimbrare, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte reţine următoarele:

În conformitate cu dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs se vor ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, precum şi împuternicirea avocaţială sau, după caz, delegaţia consilierului juridic, sub sancţiunea nulităţii.

Potrivit dispoziţiilor art. 1 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti (…) sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta ordonanţă de urgenţă.

De asemenea, conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit alin. (2), dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, reclamantului i se pune în vedere, în condiţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ., obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei. Prin aceeaşi comunicare instanţa îi pune în vedere reclamantului posibilitatea de a formula, în condiţiile legii, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, în termen de 5 zile de la primirea comunicării. Dispoziţiile art. 200 alin. (2) teza I din C. proc. civ. rămân aplicabile în ceea ce priveşte complinirea celorlalte lipsuri ale cererii de chemare în judecată. Instanţa însă nu va proceda la comunicarea cererii de chemare în judecată în condiţiile art. 201 alin. (1) din C. proc. civ., decât după soluţionarea cererii de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru.

În prezenta cauză, în sarcina recurentului-revizuent A. s-a stabilit, prin rezoluţia, obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 20 RON, sub sancţiunea anulării cererii de recurs.

Obligaţia a fost comunicată recurentului la 11 mai 2021, potrivit dovezii de comunicare aflată la dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, recurentul-revizuent a formulat cerere de ajutor public judiciar, respinsă prin încheierea din 20 mai 2021.

Cum recurentul-revizuent nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantumul stabilit de către instanţă, deşi a fost legal înştiinţat despre obligativitatea timbrării cererii de recurs, în raport de prevederile legale anterior menţionate, Înalta Curte urmează a anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de revizuentul A. împotriva încheierii de şedinţă din 9 martie 2021 a Curţii de Apel Timişoara, secţia I civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2021.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 septembrie 2021.