Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 630/2005 AI generated

Nullity of appeal due to failure to provide mandatory legal grounds within the statutory deadline

Case Number Decizia nr. 630/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared the appellant's appeal null and void, thereby upholding the lower court's dismissal of the claim and leaving the initial administrative decision in force. The case involved a challenge to a ministerial decision imposing material financial liability on a former employee, which the Court of Appeal had previously rejected as unsubstantiated. The appellate court ruled on procedural grounds that the appeal was null because the appellant failed to provide mandatory legal reasoning within the statutory 15-day deadline following the communication of the lower court's reasoning, as required by Article 303 of the Code of Civil Procedure. Consequently, under Articles 306(1) and 306(2) of the Code of Civil Procedure, the court declared the appeal null and noted that no public order grounds for cassation existed to warrant a substantive review of the merits.

Legislator headnote

AI generated

art. 303 alin. (1) C. proc. civ, art. 301 C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ, art. 306 alin. (2) C. proc. civ; Nullity of appeal due to failure to provide mandatory legal grounds within the statutory deadline: Potrivit dispozițiilor art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se motivează prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, care se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.

Keywords

AI generated
procedural nullity statutory grounds Civil Procedure Code cassation review administrative dismissal deadline for communication

Cited Legislation

AI generated
art. 303 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit dispozițiilor art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se motivează prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, care se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.
art. 301 C. proc. civ
Termenul de recurs, potrivit art. 301 C. proc. civ., este de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
art. 306 alin. (1) C. proc. civ
În consecință, în baza art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va constata nul, în cauză neexistând temeiuri de casare de ordine publică a sentinței, conform art.
art. 306 alin. (2) C. proc. civ
civ., recursul se va constata nul, în cauză neexistând temeiuri de casare de ordine publică a sentinței, conform art. 306 alin. (2) C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 2875/2012
Nullity of appeal for failure to submit grounds within statutory deadline
Decizia nr. 6306/2004
Nullity of appeal for failure to provide legal reasoning within the statutory deadline.
Decizia nr. 1410/2010
Nullity of appeal for failure to state grounds within statutory deadline
Decizia nr. 6002/2011
Nullity of appeal for failure to file grounds within the statutory deadline following service of the first-instance judgment
Decizia nr. 511/2003
Nullity of cassation appeal for failure to state grounds within statutory deadline

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 23 mai 2003, reclamantul S.T. a chemat în judecată Ministerul Apărării Naționale, solicitând anularea deciziei nr. 9 din 14 aprilie 2003, în ceea ce privește răspunderea materială pentru suma de 6.630.453 lei.

Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 1913 din 17 noiembrie 2003, a respins acțiunea formulată de reclamantul S.T., ca nefondată.

Împotriva sentinței astfel formulată, a declarat, în termen, recurs, reclamantul, fără să-l motiveze.

Potrivit dispozițiilor art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se motivează prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, care se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte.

Termenul de recurs, potrivit art. 301 C. proc. civ., este de 15 zile de la comunicarea hotărârii.

Or, considerentele sentinței recurate au fost comunicate la 26 ianuarie 2004, însă reclamantul nu a formulat motive de recurs.

În consecință, în baza art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va constata nul, în cauză neexistând temeiuri de casare de ordine publică a sentinței, conform art. 306 alin. (2) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul, recursul declarat de S.T., împotriva sentinței civile nr. 1913 din 17 noiembrie 2003, a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 februarie 2005.